今天，越来越多的领导干部走出机关大院到基层第一线开展调查研究。调查研究是我们党的传家宝。解决实际问题，刻舟求剑不行，闭门造车不行，异想天开更不行，必须进行全面深入的调查研究。但如果在调查研究时，或走马观花、蜻蜓点水，坐在车里转，隔着玻璃看,搞“作秀式”调研；或走经典路线，看示范样板，听标准汇报搞“盆景式”调研，都可能让调研者看不到真实的基层情况，听不到群众的真心话。

　　苏轼撰写的散文《书戴嵩画牛》中记述了这样一个故事：蜀中有个杜处士，喜爱书画，珍藏了一幅唐代画家戴嵩画的《斗牛图》。有一天，杜处士将书画摊开晒太阳，结果有个牧童看见了戴嵩画的牛，拍手大笑着说：“这张画上画的是斗牛啊？斗牛的力气用在角上，尾巴紧紧地夹在两腿中间，现在这幅画上的牛却是摆动着尾巴在斗，不合常理。”

　　戴嵩是唐代继韩滉之后又一位画牛大师。韩滉擅长画黄牛，戴嵩擅长画水牛。他笔下的水牛，极尽“野性筋骨之妙”，与擅长画马的韩干齐名，有“韩马戴牛”之美誉。按照常理推断，戴嵩有如此成就，肯定对牛进行了长时间的观察，对牛的生活习性也很了解。但就是这样一位擅长“画牛”的大师，也因为观察不够仔细、全面，在细节上出了问题，闹了笑话，被牧童嘲笑。

　　焦裕禄同志在兰考县时，靠一辆自行车和一双铁脚板，对全县149个生产大队中的120多个进行了走访和蹲点调研，面对面向群众请教、同群众商量。正是这种深入的调查研究，使他在较短时间内基本掌握了内涝、风沙、盐碱的规律，实施了治理“三害”的正确决策。如果只是满足于简单转一转，看一看，估计焦裕禄也很难在短时间找到治理“三害”的办法。

　　调查研究不仅是一种工作方法，而且是关系党和人民事业得失成败的大问题。调查越深入，研究越细致，调研才越有成效。领导干部到基层开展调查研究，一定要身入基层、心到基层，听原汁原味的声音，看最真实的基层状况，如此才能对基层状况做出客观真实的了解，避免犯和戴嵩一样的错误。