《全唐文补编》卷130载有判词“取桡致殂判”一则，充分体现了当时官员判案法与情的统一。

　　判词大体说了五层意思：

　　一是尽力复原纠纷事故现场。“郭泰、李膺，同为利涉，杨帆鼓枻，庶免倾免倾危。岂谓巨浪惊天，奔涛浴日，遂乃遇斯舟覆，共被漂沦。同得一桡，俱望济己。且浮且竞，皆为性命之忧；一弱一强，俄致死生之隔。”即郭泰、李膺为了共同利益，扬帆出海，难免不出现危险。更何况有惊涛巨浪，果真导致翻船，两人同时落入水中。危机中得到一只船桨，两人都想单独占有它，为了活命，他们边漂浮边争夺此桨，一强一弱，夺得船桨的就能活下来，失去船桨的就会被淹死。“泰乃力强，推膺取桡，遂蒙至岸。膺失桡势，因而致殂。” 李膺被强壮的郭泰推离船桨，因失去船桨的借势，被淹死。

　　二是充分肯定阿宋对李膺的深厚情感。“其妻阿宋，喧讼公庭，云其夫亡，乃由郭泰。” 阿宋认为丈夫李膺的死亡是郭泰造成的，遂将他诉至公堂。“阿宋夫妻义重，伉俪情深。悴彼沉魂，随逝水而长往；痛兹沦魄，仰同穴而无由期。”即阿宋与李膺情深义重，李膺死后，阿宋悲伤欲绝，声称与夫生不同日，死当同穴。

　　三是确定李膺的死因。“披寻状迹，清浊自分。狱贵平反，无容滥罚。且膺死元由落水，落水本为覆舟。覆舟自是天灾，溺死岂伊人咎？各有竞桡之意，俱无相让之心。推膺苟在取桡，被溺不因推死。”即通过找寻与回顾事故情况，责任自然就会分清。办案绝不能滥罚无辜。李膺之死是落水所致，落水是因为翻船，翻船乃是天灾，落水而溺死岂是人为所致？两人都想独占船桨。郭泰推李膺意在夺取船桨，李膺溺死，不是因郭泰推他导致的。

　　四是表示绝不能制造冤案。“俱缘身命，咸是不轻。辄欲科辜，恐伤猛浪。”即尽管死者为大，需要一个交代，但也不能轻率鲁莽下判，伤及无辜。

　　五是宣布判决结果。“宋无反坐，泰亦无辜。并各下知，勿令喧扰。”既然郭泰是无辜的就不负刑事责任。依据《唐律疏议》卷二十三《斗讼律》“诬告反坐”的规定，阿宋应负“反坐”之责，但可以原谅，所以法外开恩判阿宋“无反坐”。

　　此判词堪称法与情交融，柔顺弥合，天衣无缝。查明真相，“泰供推膺取桡是实”，郭泰承认推李膺离开船桨是事实，亦即在“推膺取桡”这一关键情节上双方并无争议，这体现的是法；确定李膺之死的直接原因是“覆舟落水而溺水身亡”，而“覆舟自是天灾”，体现的是法；说明“推膺取桡”并不是李膺致死的直接原因，得出李“被溺不因推死”的判断，为郭泰的免责奠定了坚实的基础，体现的是法；声称不能鲁莽下判，冤枉无辜，体现的也是法。而尽力还原翻船事故现场，使诉讼参与人产生身临其境之感，以便思考自己诉讼请求的取舍，无疑能大大提升对裁判的接受程度，这里体现的是情；充分肯定阿宋与李膺的深厚感情，理解阿宋痛恨郭泰的心情，体现的是情；对阿宋不予反坐，对死者的亲人给予适当的照顾与抚慰，体现的更是情。总之，这道判词，是非分明，适法合理，情感真实，堪称精品。

　　（作者系辽宁省高级人民法院退休法官）