在粤港澳大湾区核心城市广州的海珠区琶洲岛,有一片互联网创新集聚区,吸引了腾讯、阿里巴巴、小米、科大讯飞等深耕数字经济、新一代信息技术和人工智能的龙头企业在此建立总部大厦。该区域入驻企业数超3.2万家,去年主营收超3600亿元。
广州互联网法院就坐落在琶洲一座5A级写字楼的52楼,被誉为“云端”法院。这家在互联网创新集聚区成立的法院,从出生起就携带着创新的基因,并且从未停下创新的脚步,积极为构建网络空间知识产权全链条保护提供新动能。
运用“ZHI系统”结案数同比上升30%
广州的刘某是一名拥有多幅知名摄影作品的摄影师。今年2月,刘某在某出行订票App上发现,有8张用作旅游景点推广图的照片和自己拍摄的作品极为相似,于是将订票公司告到广州互联网法院。
经电话咨询,法院工作人员告诉刘某,他这个案子属于知识产权案件,可以登录法院专门研发的系统进行快捷立案。
于是,刘某点击广州互联网法院“我要起诉”按钮,按照指引填写了侵权照片信息、传播范围、用途等著作权专属要素。
案件来到法院,法官戴瑾茹运用系统内设的证据比对功能分析发现,虽订票公司使用的照片模特、道具、服饰等元素不具有同一性,但在拍摄角度、明暗光线、距离和光圈等方面相似度为87%。
庭审中,戴瑾茹向双方展示了比对结果,订票公司承认了自己的抄袭行为。戴瑾茹当庭宣判,判决订票公司删除侵权图片并赔偿刘某3500元。
戴瑾茹使用的系统,是广州互联网法院于2020年3月研发上线的网络著作权纠纷全要素智能审判“ZHI系统”。
“‘ZHI系统’通过深度学习算法和AI智能识别,可对图片等作品的完成时间、发表时间、颜色组成等超300个要素进行全方位比对,极大提升准确度和效率。”戴瑾茹说。
戴瑾茹还告诉记者,他们把该院6万多件网络著作权案件的作品性质、权属、侵权责任等要素进行逻辑梳理和归纳,绘制成1500多个要素的审判知识图谱,以此为数据构建“ZHI系统”体系框架。
2021年6月,“ZHI系统”收到了国家知识产权局颁发的发明专利证书。此前这个系统的侵权证据比对和裁判文书生成用户界面还获得两项外观设计专利,同时计算机软件著作权还进行了登记。
自上线以来,广州互联网法院运用“ZHI系统”共审理案件逾6万件,结案数同比上升30%,案件平均审理周期下降两成。
“枫桥E站”化解纠纷超10万件
《天地豪情》《富贵门》《律政新人王》等TVB电视剧是20世纪90年代电视剧行业“黄金时代”的缩影,至今仍是广大影迷心里无可取代的经典作品。
2021年8月,上海翡翠东方广州分公司发现有500多部电视剧在未经许可的情况下在某网络平台上传播,于是向广州互联网法院提起系列诉讼。
“虽然案件事实清楚,判决不难。但这种系列侵权案,最好的解决方式是一揽子调解,这样才能案结事了。”承办法官胡剑敏说。在征得双方同意后,胡剑敏引导双方到法院的“枫桥E站”线上多元解纷平台进行调解。
“‘枫桥E站’的预约调解、远程调解、异步调解、跨境调解、联合调解、邀请调解和自行和解、司法确认、在线诉讼的‘6+3’解纷模式,能够实现知识产权纠纷全流程、全业务、全时空化解。”胡剑敏说。
在线调解中,以其中一部被诉电视剧为示范,参考电视剧时长和集数、播放下载次数等因素,确定了一个双方都愿意接受的赔偿标准。参照此标准,双方在线就后续597个侵权纠纷达成调解协议。
自2019年3月“枫桥E站”上线以来,至今已化解各类知识产权纠纷10.2万件。
审结各类数据纠纷案件700余件
当前,数据作为新的生产要素,是经济社会发展的基础资源和创新引擎,同时各类涉数据纠纷案件也来到法院,这些问题既是公众关注的热点,也是司法裁判的难点。
祺韵公司开发了“5G芝麻”云游戏平台,用户可不下载手机游戏App,登录其平台即可进入网络游戏。不久后,腾讯公司发现,“5G芝麻”收集了该公司开发的英雄联盟、QQ飞车等游戏运行数据,以及游戏用户的账号、密码等个人信息,认为构成对数据权益的不正当竞争,2021年4月,腾讯公司将祺韵公司告到广州互联网法院。
涉数据纠纷常常面临查证难、审理专业程度高、法律适用难度大等问题。为准确界定该案数据权属,法院很快组成合议庭。
合议时,合议庭成员苏映霞首先抛出自己的观点:“数据可分为原始数据和衍生数据,我们首先要认定案涉数据到底是哪一类。”
法官李俊松则说:“腾讯公司收集的游戏用户账号及参与游戏的相关数据,应属原始数据。”
“对原始数据,平台收集后没有将其作为重要资源运营,不应因平台主张就对其保护,否则将导致数据封闭和垄断,不利于数字经济健康发展。”审判长邓丹云说道。
最终,法院判决祺韵公司不构成侵权,判决后双方均服判息诉。
在合议庭中对涉数据类纠纷进行充分讨论,已是广州互联网法院的常态。
随着数字经济蓬勃发展,数据纠纷既是公众关注的热点,也是司法裁判中的难点。去年9月,广州互联网成立了横跨3个审判业务部门的全国首个涉数据纠纷专业合议庭,聚焦数据财产权益、个人信息保护、互联网竞争秩序、人工智能技术等领域。
据悉,广州互联网法院成立3年多来,审结各类数据纠纷案件700余件,涉数据纠纷合议庭成立以来,受理数据财产权益、互联网竞争秩序等数据纠纷案件150余件。
“涉数据纠纷合议庭的设立,是广东法院主动适应数字时代发展的一项制度创新,能为破解‘数据孤岛’、数据交易失范及价值不明等问题,提供司法新解。”华东政法大学数字法治研究院副院长韩旭至表示。