同村村民李先生与张先生为前后院邻居。李先生欲对自家房屋进行保温工程施工，需要进入与张先生相邻的后墙通道，但遭到张先生阻拦。李先生将张先生诉至法院，要求张先生不得阻碍其进入通道进行施工。北京市海淀区人民法院经审理，支持了李先生的诉讼请求。

　　李先生诉称，双方为前后院邻居，本应互谅互让和睦相处，2021年5月，其给自家房屋做外墙保温，需要进入与张先生相邻的北房后墙空间施工，但遭多次无理阻挡，致使工程无法进行。张先生以李先生家未留滴水位置为由拒绝施工，经报警亦未解决问题，故诉至法院提出上述诉请。

　　张先生辩称，其房屋自留了滴水，李先生盖房子的时候，房檐的水流到了他的家里，故通道属于其家宅基地范围。

　　法院经审理后查明，原被告双方为前后院邻居，二院落中间为东西向通道，西宽1米，东宽75厘米，东边道路封闭，自西边胡同可进入通道。张先生主张中间通道面积属于其家宅基地范围内，经法院调解，仍不同意李先生进入通道进行施工。

　　法院经审理后认为，双方为比邻而居的同村村民，即使在双方对二院落中间通道所在位置性质存在争议的情况下，在李先生因案涉施工需要进入通道时，张先生均应提供相应的便利不得阻拦，故法院对李先生的诉讼请求予以支持。最终，法院作出上述判决。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。

　　法官释法：

　　相邻关系、宅基地使用权纠纷，等一直是农村村民间产生矛盾的主要根源。民法典物权编第七章专章对相邻关系进行了规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在产生纠纷后亦应秉持上述原则予以处理。