中国法院网讯（汤利萍）“徐法官，钱还上了，我的工资卡可以解冻了吧？”

　　日前，陶某找到江苏省南京市六合区人民法院执行法官徐伟，掏出事先准备好的9万元现金，称要履行某执行案件的还款义务。

　　俗话说“欠债还钱，天经地义”，可陶某在这起案件中并非借款人，也未用到这笔借款，却摊上了债务成为被执行人，这究竟是怎么回事？

　　2014年7月，陶某的弟弟陶某华和弟媳李某以开油厂需要资金为由，在陶某的担保下，分别向竺某和笪某借了8万元，并出具借条，写明：借期三年，到期借款人无力偿还时，由担保人负责还清全部欠款。

　　没想到，同年12月陶某华就因病去世了。三年期限到了之后，竺某和笪某多次向陶某华的妻子李某和担保人陶某催还借款，均无果，竺某和笪某不得不将其诉至六合法院。

　　六合法院审理后，依法判决李某分别向竺某和笪某支付借款8万元。在对李某的财产及陶某华遗产依法强制执行后，仍不能清偿的债务部分，由陶某承担连带清偿责任。但在判决生效后，李某和陶某并未如期履行。

　　2018年，竺某和笪某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官徐伟穷尽查询手段，发现被执行人李某目前已无偿还能力，且名下无任何财产线索。

　　随后，徐伟找到被执行人陶某，要求他依照有关法律规定履行义务，并多次与陶某沟通，陶某仍不愿配合。

　　“借钱的是陶某华，我只是担保人，为什么让我还钱？应该找我弟媳李某！”

　　面对陶某的“不服气”，徐伟耐心地向他释法明理，讲明借款人不能偿还借款时，担保人所要承担的法律责任及还款义务，以及履行义务后所享有的追偿权利。但陶某仍然无动于衷，并要求法院在对李某的财产和陶某华的遗产（化工设备）执行完毕前，停止对他采取执行措施。

　　经法院查明，陶某华生前经营的化工厂，因存在环保问题已停产待处理，厂区留有的资产只有一些化工设备，处理费用远高于设备残值，作价变现也就无从谈起。因此，陶某的异议请求被驳回。

　　鉴于陶某拒不执行的态度，为了向其精准施压，徐伟依法冻结了陶某的工资卡，并送达相关法律文书，明确告知如不配合法院执行工作，法院将依法冻结工资卡以清偿债务。

　　案情结果

　　2020年，六合法院在保留陶某基本生活费后，依法划扣13000元，分别给付两位申请人6500元。2021年年底，陶某主动联系徐伟，表明自己有解决这件事的想法。徐伟积极组织两位申请人与陶某之间的和谈，并在多次交谈后，双方议定了还款方案，由陶某的妹妹借9万元给陶某，协助陶某解决本案。

　　2022年1月20日一早，陶某带着现金走进六合法院执行局，分别向两位申请人现场履行完毕。至此，两位申请人借出去八年的钱终于全部要回，案件也圆满执结。

　　当天下午，两位申请人拿着一面写着“秉公执法，公正为民”的锦旗等在六合法院执行局门口，当面把锦旗递给徐伟，感谢他在这起案件中的辛苦付出。

　　法官提醒

　　担保有风险，为之须谨慎。日常生活中常有人碍于情面或讲义气，不了解担保的法律后果，超出自身能力为亲戚朋友盲目提供担保，随意签字，最后却惹来一身“祸”。

　　担保无小事，希望大家能够意识到当担保人的法律风险，量力而行。