湖南省邵阳市中级人民法院审监一庭四级高级法官 何芳

　　“我家的房屋全被烧了，我是最大的受害者，为什么他们三家的损失还让我赔？”被告张某对合议庭作出的判决表示难以接受。这是一起财产损害赔偿纠纷再审系列案件，3名原告与被告张某系街坊邻居。2013年8月，张某家中失火，导致其房屋被烧毁，并殃及左右邻居，造成重大损失。后经消防部门认定，起火原因系张某房内电气原因引起的火灾。就火灾损失的赔偿事宜，3名原告多次与张某协商，但均未谈妥，无奈之下将张某诉至法院。本系列案经一审、二审、再审，诉讼长达5年之久，其中一名原告在诉讼期间去世，双方矛盾愈积愈深，关系也日益紧张。通过前期的庭询，我感到案件中法理与情理交织难解，且原、被告都年事已高，要从根本上解决问题，调解结案是最好的方式。我来到张某的家中，尝试再做一番释法明理。找到张某后，我从侵权责任法的有关规定谈起，翻开白纸黑字的条文，向张某耐心细致地释法；随后，又用“远亲不如近邻”的俗语来明理。“什么邻居呀，看着我家被烧还来打我的官司，我是不会赔钱的。”本来一直静静地听着我述说的张某，此时突然激动起来。话头一开，张某夫妻二人情绪更加激动，语言也十分激烈。见此情景，我感到二老心结一时难以打开，再谈下去也不会有什么结果，决定找原告进一步了解案情，寻找突破口。于是，我找到原告李某，李某首先向我聊起他们和张某之间的故事。原来3名原告和张某从父辈那一代起就是邻居，4家人祖孙三代相邻生活近半个世纪。但由于父辈的一些矛盾，牵连到张某他们这一代，张某对此一直耿耿于怀。这次失火事件导致双方的关系雪上加霜。李某随即话锋一转：“好在年轻这一代的关系都还好。”

　　听到这里，我感觉到了案情的转机，接着这一话题，我追问起他们子女的情况。原来，4家的子女从小玩到大，又是校友，长大以后虽然各奔东西，但一直保持着联系，生活条件也都还宽裕。张某的儿子在外地做生意，与其中一原告的女儿是同学，每年回来都会找老同学老朋友相聚。掌握这一重要信息后，我立刻与张某的儿子取得了联系，表明身份并耐心地将案情始末向其进行了详细陈述，包括张某失火的过错及需要承担的法律责任。张某的儿子在得知案情明细后，在事实和法律面前，他态度明了，表示愿意说服二老调解结案，并约好了签订调解协议的时间。两天后，我再一次来到张某家中，一家三口都已在家等候。按照与张某儿子事前的约定，二老心平气和地接受了调解意见，并在调解协议上签了字，张某的儿子当场支付了所有赔偿费用。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。法官在办案中，会遇到各种各样的困难。准确把握案情脉络，在细节之中寻找转机，或许会得到意想不到的收获。

　　（何芳/口述 李果 陈凌云 王荣/整理）