赵道子杀人案

　　该案被害人韩义泉，河北正定人，其侄女韩金姐父母双亡。为躲避战争，他带着韩金姐一路奔波来到了平山县大吾乡。韩义泉在龙堂沟道士院做道士，把侄女韩金姐许配给了附近的一家农户。

　　被告人赵道子，北望楼村人，幼年母亲改嫁，他被留在本村随叔叔一家生活，自幼缺乏教养，生性轻浮。后来认识了邻村的韩金姐，二人勾搭成奸，赵道子就怂恿韩金姐离婚，受到了韩义泉的阻拦。为了达到目的，赵道子联合中贾壁村赵顺瑞等三人，冒充军队抓逃兵，把韩义泉诓出，经过一番格斗，用绳子将韩义泉勒死，绑了石头投入井内。

　　法院一审、二审均判决赵道子死刑，一审判处同案犯赵顺瑞等三人一年至两年不等的有期徒刑。到了三审，维持了赵道子死刑条款，驳回赵道子上诉，判处赵顺瑞等三人各有期徒刑五年。

　　点评：判决体现了死刑案件必须宣判、重证据不重口供、罪责刑相适应的原则。判决叙述事实简明扼要，说理逐层展开，既有对定罪证据的列举及关联性的认定，又有对主犯从犯的分别论述；既有对一审、二审判决认定罪名得当的支持，又有对一审、二审判决量刑不当的纠正。判决通篇虽然没有引用法律条文，但论理透彻令人信服。

　　地窨子买卖纠纷案

　　上诉人李银喜是北白楼村人，他家有闲置的空宅基地，刘二垂等八户机户摊了木材石料和李银喜家合伙修建搁机地。开始打算建十处，李银喜家两处，余户八处。结果材料有剩余，就建了十二处，长出两处来。其中一处在之前卖了，钱款大部分偿还了建筑费，小部分由大家均分。还剩了一处闲着，李银喜主张是他哥哥留下来的，应归他独有，其余户要求卖出去。华北人民法院的终审判决是驳回上诉，买卖行为有效，允许出卖给第三人。至于出卖所得的钱由各户协商分劈。

　　点评：这份判决书有以下特点：一是归纳了争议焦点，并围绕争议焦点来进行论述。这种判决方法，是近几年才开始在法律文书写作中被广泛运用。二是对地窨子的使用权可以允许买卖属于司法领域的一个创新，因为我们一般买卖的是所有权，而此案买卖的是使用权。作为传承，可以引申到执行领域对一些承包权和租赁权的处分。三是将有效无效作为评判合同类案件的前提。地窨子买卖在现在会被纳入到合同类纠纷，而现在我们判决首先要指明的就是合同有效无效的问题。在这篇判决书中强调了机户代表买卖地窨子行为有效，也与我们当今合同类案件的评判标准一脉相通。

　　这份判决书开创了依照政策进行司法审判的先河，突出了审判工作为党的中心工作服务的司法理念，体现了用发展生产促安定团结的指导思想，用平实的语言传达了法律的威严。

　　闫美禄婚约纠纷案

　　闫美禄，平山县北贾壁人，与张新巧自幼被家里大人订了娃娃亲，还给了聘礼。张新巧长大后，反对包办婚姻，认为闫美禄比她小三岁，长得又难看，要求退婚。一审平山县司法处出具民事调处书，决定：调处退婚。闫美禄不服上诉，晋察冀边区高等法院北岳分院判决：第一，婚约准予解除，第二，女方张新巧酌情退还男方闫美禄边币30万元。闫美禄不服又上诉，华北人民法院判决驳回上诉。

　　点评：这是一桩普通的解除婚约案件，历经平山县司法处、北岳分院、华北人民法院三审判决，而且经过华北人民法院审判委员会研究，可见当时华北人民法院对于普通百姓的诉求是何等重视，从中可以看出当时法院审判工作的指导思想，是为贫苦大众服务的，是注重法律效果和社会效果统一的。