安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭员额法官 张潇潇

　　作为一名法官，在审判席上敲响法槌时，就意味着必须对双方当事人争议的纠纷作出公正裁决。公正也是我们一直以来孜孜追求的目标。但是，在审判实践中，面对某些无助的当事人，情理和法理的融合，更能传递司法的温度。

　　不久前，我审结了一起保险合同纠纷案件，案件的一方是一名身患重疾的老人。

　　强某年逾花甲，离异,无子女，家住蚌埠市淮上区沫河口镇，多年来独自一人生活。强某曾于2008年5月，在某人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司处以自己作为被保险人、以法定继承人作为身故受益人投保了4份寿险，保险金额为4万元，保费已全部交清。

　　保险合同中关于保险金给付条件的约定为：保险合同生效之日起两年后，被保险人初次患重大疾病的，被保险人可按身故保险金的50%申请重大疾病提前给付，但剩下50%仅可在被保险人身故后由受益人领取。

　　2020年5月，老人在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为肺恶性肿瘤(右肺上叶鳞状细胞癌)。因无力支付医疗费用，且丧失劳动能力，同年11月，强某提起诉讼，要求保险公司向其给付全额保险金4万元。

　　该案案情相对简单，12月8日第一次开庭审理时，保险公司庭审时表示，按照合同约定，目前只能赔付确定重大疾病给付的2万元，剩余2万元应在身故后由强某的法定继承人领取。

　　这样的一起保险合同纠纷，开完庭后依法判决并不难，甚至可以说很简单，但我始终难以落笔。老人身患重疾，生活困难，必须为他做点什么……

　　随后，我和书记员进一步核实了强某的孤寡老人身份及生活困难的现状，多次与保险公司沟通协调。最终，保险公司同意以调解的方式在2021年1月底前给付强某保险金35000元。

　　1月8日，我和书记员前往强某位于沫河口镇三铺村的家中。没想到的是，老人居然站在寒风中迎接着我们……

　　因为事先打电话沟通过，我们再次向其详细说明了保险公司给出的调解方案，老人很高兴并表示接受调解方案内容。于是，我当场制作调解协议，指导老人签字确认。在双方签字确认调解协议后，我们第一时间制作好调解书送达双方。

　　希望这样一份调解书，在寒冬里能给老人带来温暖，我们也感谢保险公司的和谐举措。

　　法理与情理并不相斥，坚持以法律作为第一判断标准，并不否定应将公众情感和社会道德作为司法裁判的必要考量因素。在处理案件时，需要分析探究个案的特殊性，用法理与情理为当事人解决矛盾，向群众传递司法的温度，践行司法为民的初心。

　　（彭佳佳/整理）