【案情】

　　王某是多年的养牛户。2019年9月，王某将一头半岁的牛卖给胡某，口头约定卖牛款6000元。第二天，胡某带着钱、牛绳、铁环等工具到王某家，双方商议给牛穿牛鼻绳，王某先用绳子套住牛头，后将绳子绕在大树躯干上，用手拉着绳子，后胡某便用手抠住牛鼻子，刚开始用小的铁丝穿过牛鼻，但胡某觉得太小了，便用根粗的来穿，牛因疼痛受惊挣脱，王某的左环指被绳子绞伤。王某要求胡某赔偿，胡某拒绝赔偿。

　　【分歧】

　　对胡某的责任承担，存在两种不同意见：

　　第一种意见认为，王某受伤系胡某第二次穿牛鼻绳的行为造成牛受惊所致，胡某应承担全部的责任。

　　第二种意见认为，王某与胡某的行为是统一的、不可分割的，鉴于胡某在穿牛鼻绳的过程中，过错程度要高于王某，胡某应承担主要责任。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。

　　王某、胡某在买卖牛的交易过程中，明知穿牛鼻绳会引起牛受惊，双方仍一起进行穿牛鼻绳的行为，王某用手拉着套住牛脖子的绳子，胡某用铁丝刺穿牛鼻子并系上牛绳，双方的行为是统一的、不可分割的。鉴于胡某第一次已经成功刺穿牛鼻子，牛已受惊，这时胡某就应该拴好牛绳，结束穿牛鼻的行为，但胡某认为铁丝太细，后来希望将皮线套在铁丝上，然后再次刺穿牛鼻子，王某则继续拉着绳子，因牛再次受惊，绳子套住了王某的左环指，导致王某的左环指被绞伤。综合双方的过错程度，胡某应承担主要责任，王某自身承担次要责任。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）