核心提示：近年来，80后的婚姻离婚率持续走高，这一代大都是独生子女，父母的娇宠造成子女较为自我，宽容谦让之心相对欠缺，一旦出现矛盾便容易以离婚相威胁。为了研究80后离婚现象的深层原因，探寻和睦家庭之策，以期对稳定婚姻关系、构建和谐家庭能有所裨益，弘扬我国优良的家庭传统文化，上海市静安区人民法院成立课题组对该院2015年至2019年五年间审理的80后离婚案件进行了全面深入的调研分析。

图一：2015年至2019年上海静安区法院离婚案件收案情况

图二：2015年至2019年80后离婚事由分布情况

　　一、基本情况

　　1.80后离婚数量持续增长，占离婚案件总量五成左右。

　　2015年至2019年五年间，静安区法院（包括原闸北区法院）共受理离婚案件5166件，其中80后离婚（年龄在29岁至38岁之间）的案件总数为2376件，占比46%。具体而言，2015年受理80后离婚案件382件，2016年394件，2017年468件，2018年582件，2019年514件，案件数量呈上升趋势，且在离婚案件总量中所占比重由34.05%上升到55.63%（见图一）。

　　2.婚龄普遍较短，女性提起离婚占多数。

　　课题组随机抽取五年内受理的50件案件作为调查样本，统计发现5年婚龄以下占多数，婚龄具体分布情况分别为：3年以下23件，占比46%；3年至5年14件，占比28%；5年以上13件，占比26%。可见，80后对婚姻的忍耐力较弱。而且，这50件案件中，原告为女性的离婚案件数为32件，占比64%；原告为男性的离婚案件数为18件，占比36%。

　　3.离婚诉由绝大多数为非原则性问题，大多为低冲突婚姻。

　　在抽取的50件案件中，离婚事由依次为：双方性格不合、生活琐事争吵28件，占比56%；父母干预、婆媳关系紧张4件，占比8%；第三者插足4件，占比8%；被告不负责任2件，占比4%；家庭暴力2件，占比4%；其他原因例如生育问题、赌博、犯罪服刑等10件，占比20%（见图二）。可见，性格不合是80后的主要离婚原因，双方大都没有原则性过错问题，无过错离婚较多。

　　4.诉讼对抗性上升，财产分配是焦点。

　　从结案方式上看，5166件离婚案件中，判决1370件，占比26.52%，调解1583件，占比30.64%。2016年80后离婚案件中需要采取保全措施的有3件，2017年为4件，2018年为8件，2019年为6件。离婚案件的诉讼对抗性上升，财产分配成焦点。由于地处上海的特殊位置，房价普遍较高，在离婚诉讼中涉及房产分割的案件标的额通常都非常大，而且涉及父母出资、第三人共有等问题，案件处理难度较大。当事人主要精力放在为争取各自离婚后利益的“证据战”上，考虑如何弥补感情的较少。80后当事人积极的证据采集行为表明其离婚意志非常坚定，故对调解有抵触情绪，对离婚给孩子造成的伤害往往认识不足。

　　二、成因分析

　　1.婚姻观念发生转变，夫妻双方大都以自我为中心。

　　中国传统社会，夫妻双方对离婚的态度大多非常保守，但是随着社会开放程度的增大，男女平等、婚姻自由等观念的广泛传播，越来越多的人注重婚姻在实现个人幸福方面的价值，以自我为中心，特别是80后、90后人群。若是对婚姻的满意度低，许多人便不再愿意继续维系婚姻，而是选择解除婚姻的枷锁。这在女性身上体现得更为明显，司法实践中有超过一半的80后离婚诉讼是由女性提出来的。

　　2.处理家事能力薄弱，责任感较为欠缺。

　　80后一代大都是独生子女，从小被众多家长呵护宠爱，其中一些人往往生活自理能力不强、思想也不太成熟，家庭责任感较为欠缺。对婚姻多凭感觉, “草率结婚”，同时对爱情和婚姻又有很多浪漫美好的幻想，而一旦步入婚姻生活，面对柴米油盐等生活琐事容易出现分歧，同时又缺乏妥善处理这些矛盾的耐心和能力，极易导致婚姻的不稳定。因此，闪婚闪离的情形增多，婚龄较短，对婚姻的耐受力降低，较缺乏家庭责任感。

　　3. 家庭角色定位混乱，双方父母干预太多。

　　通过调研分析，我们发现80后离婚人群在婚姻家庭关系中存在角色定位不清的问题。夫妻双方对自身应当承担的家庭责任没有正确认识，双方父母对儿女的婚姻生活没有保持适当的距离，过多地插手儿女婚姻，干预太多，而小夫妻双方也没有独立处理问题的能力，没有担负起自己应承担的责任。在很多离婚案件中，小夫妻之间并没有很大的冲突，双方父母却剑拔弩张，最终导致小夫妻离婚。这根本上是因为家庭成员之间没有厘清自身的角色，缺乏界限感和责任感，造成婚姻家庭关系复杂化。

　　4. 重财产、轻感情，婚姻基础不牢固。

　　现在人们生活条件越来越好，很多案件中，男女双方在缔结婚姻时对物质条件过于看重，对双方是否性格相合、是否建立起足够的感情基础等“精神层面”的条件没有足够的重视。结婚后，这些问题都一一暴露出来。而一旦感情不和，男女双方首先想到的是争财产，而不是经营感情，导致本就不够坚固的感情基础更易塌陷。这突出表现在离婚案件中财产分割往往是双方争议的焦点。此外，协议离婚与诉讼离婚程序都较为简单，离婚成本较低，使得家庭解体加速，这在一定程度上也成为离婚率居高不下的一种原因。

　　三、对策建议

　　“家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。”婚姻家庭纠纷的解决，不仅关乎个人及家庭幸福，同时也关系到社会和谐稳定与文明进步，是一个涉及方方面面的系统工程。人民法院推动的家事审判改革讲求“刚柔并济”，通过司法程序中的柔软，减少传统程序的对抗性，弘扬社会主义核心价值观，去除人性中的恶与自私，保留人性的宽容与善良，让家事案件审判工作传递司法温暖，社会能多一份幸福，少一分破裂。具体来说，可以在很多方面作出努力：

　　1.推广家事调解员制度，构建多元化纠纷解决机制。

　　法院可引入社会力量，与社区组织和其他团体建立合作关系，构建起多元化的纠纷解决机制：借助家事调解员制度，强化离婚案件调解的作用；深化心理干预机制在离婚案件审判工作中的运用，疏导当事人的心理问题，缓和消除负面情绪；加强与婚姻咨询机构的对接，发挥婚姻咨询和指导行业的能力，加强情感教育和家庭角色教育。多元化解纷模式更贴近群众，更有利于做工作，通过借助社会力量可以尽最大可能促成夫妻双方恢复感情、消除隔阂。

　　2.推广离婚冷静期制度，减少冲动型离婚。

　　2016年6月至2019年12月期间，静安区法院有1650件案件进入离婚冷静期。这些案件中，每十对夫妻中至少有两对愿意给对方一次机会，从而避免了离婚的结果。历经几年的试点工作后，今年颁布的《中华人民共和国民法典》已经正式确立冷静期制度。在今后的审判工作中，离婚冷静期需要进一步推广，给情绪激动且对抗激烈的双方当事人以缓冲，从而促使离婚案件当事人以审慎的态度处理问题，减少冲动型离婚。另一方面，根据民法典的规定，协议离婚也增加了冷静期制度，这一制度的创设适当增加了离婚难度，让当事人在选择结婚、离婚时更加谨慎，不会任性妄为。

　　3.推广司法延伸服务，完善离婚案件跟踪回访机制。

　　离婚对当事人及其亲属的身心都产生重大影响。因此对离婚案件，应注重开展司法延伸服务，法院可以对当事人进行跟踪指导，对有心理创伤、子女抚养等问题的进行疏导，也可以联动妇联等组织对当事人进行回访，提供社工帮助、心理辅导等帮扶。法院可以明确案件回访的适用情形、目的、内容、方法等，并登记造册，建立回访档案，以便提高回访的针对性和有效性。

　　4.完善制度设计，增加离婚过错方损害赔偿适用范围。

　　目前我国法律对于离婚中的过错方没有附加太高的违法成本，仅仅规定了无过错方有权请求损害赔偿，而在共同财产的分配问题上，并没有相关法律依据对无过错方做出明确的倾斜，因此判决结果上往往会与当事人的预期不符。对此，可在立法中增加一些适用离婚损害赔偿的过错情形，并增加兜底条款，比如“其他重大过错导致离婚的情形”，从而增加过错方的违法成本，使得判决能起到更好的社会规范作用。

　　5.转变婚姻家庭观念，审慎对待婚姻。

　　美国婚姻研究专家史蒂文斯发现，婚姻质量跟两大因素相关，其中一个因素就是阅历，越早结婚的人，离婚率越高，因为一个人的心智尚未成熟时容易选错结婚对象。婚姻作为中国传统文化中的“终身大事”应当被更为慎重地对待，为此夫妻双方都要注意加强自我修养，作为成年人不能太过任性，滥用自由，应当加强责任意识，为了自身幸福做出努力。在社会宣传教育乃至学校教育中，应当更多地加强责任和道德品质的建设，弘扬优良的家庭传统文化。中华文化以“家”为主体，历来讲求“修身”“齐家”，维护家庭的稳定非常重要，夫妻之间要相濡以沫，家人之间要相敬如宾，这都是传统家庭文化所推崇的夫妻、家人相处之道，也正是现代家庭所忽视和缺少的。

　　6.父母对子女的婚姻生活应适当放手，不要过多干预。

　　婚姻关系虽然涉及的是双方家庭，但是婚姻的核心还是夫妻双方本身。80后夫妻作为第一批独生子女，父母自然会有更多的关心。然而作为父母也应当意识到，成年子女应独立适应社会生活，以及建立新家庭的经营方式。父母的过度干涉对于新家庭的稳定有害无益，这已经成为80后夫妻离婚的重要原因。为了子女的婚姻家庭幸福考虑，父母应当学会放手，给子女在生活上更多的自主权。

　　（课题组成员：姚轶捷  陈正民  刘金露  孙思熠）