河北省唐山市路北区人民法院法官 李超

　　法律是严谨的，容不得一点马虎。一个标点符号虽小，但并非可有可无，若想官司胜诉还需据理力争。

　　2018年和2019年，天润公司与美华公司各签订一份药品销售协议，合作期限均为1年。协议签订后，天润公司依约向美华公司供应药品。天润公司称，经双方对账，美华公司尚欠其货款1452万余元。因协商未果，引发诉讼，天润公司要求美华公司给付货款并支付利息。

　　阅卷后，我认为本案事实清楚，且对美华公司的财产进行了保全，调解的可能性极大。可谁知，数次调解竟劳而无功。庭审中，双方就美华公司作为本案被告主体是否适格展开了激烈辩论。

　　“‘.’在美华公司名称的末尾底部，与汉字书写习惯不符。‘.’可以代表‘。’，作为一句话的结束，但不能代表美华公司的名称，不影响其诉讼主体资格。”

　　“‘.’和‘。’是不同的。‘美华公司.’是经登记主管机关依法核准并颁发的营业执照，‘.’并不是其随意加上去的符号。”

　　“美华公司有时候用有‘.’的公章，有时候用没‘.’的公章，加之其基本信息与‘美华公司.’营业执照上的信息相符，所以其强调的‘.’没有法律意义。”

　　“‘美华公司.’书面提示过天润公司注意其名称后面有‘.’，天润公司开具的函、单明确写明‘美华公司.’，这充分说明天润公司是知晓其全称的。”

　　如果看得不仔细，谁会注意到美华公司名称后面还有一“.”！毋庸讳言，我是在听到“美华公司.”反复强调后才注意到的。那么，美华公司与“美华公司.”究竟有没有关系？法庭调查阶段，我询问了“美华公司.”几个问题，其称不知道药品销售协议是谁签的，也不清楚上面的章是谁盖的，余下概答“需要庭后核实”。

　　庭后，我依法向天润公司释明，告知其补充相关证据。经天润公司查询美华公司的企业登记档案，得知其名称先后为美华公司、美华发展公司、美华公司。原来，美华公司和“美华公司.”系同一法人。至此，迷雾散去。

　　本案围绕一个标点，双方当事人你一言我一语，唇枪舌剑，互不相让。幸亏天润公司庭后及时完善了证据，证实了美华公司名称后有“.”无“.”都是同一家公司，并提交了变更被告申请，否则，天润公司就会因为差一“.”而输掉官司。

　　通过此案，我认为民事主体从事民事活动，首先要秉持诚实，恪守承诺；其次要防患未然，留存证据。另外，企业登记机关在核准企业登记注册时，要依法依规严格审核企业名称，避免引起公众误解，从而给其造成财产损失。

　　李超/口述 赵贺/整理