疫情防控的特殊时期，如何做到防护保障安全，又让司法服务“不打烊”？

　　2月4日，节后上班第二天，上海金融法院采用网络庭审方式，审理了一起金融借款合同纠纷。

　　在这起金融借款合同纠纷中，原告系上海一家股权投资基金管理有限公司。原告诉称，2017年3月，其与被告某实业公司和某电力燃料公司及第三人某银行签订《委托贷款合同》，原告委托第三人给被告实业公司发放贷款，被告电力燃料公司为合同履行提供连带责任保证。被告实业公司在履约过程中未还本付息。原告遂诉至上海金融法院，要求被告实业公司归还借款及利息9000万余元，被告电力燃料公司承担连带清偿责任。

　　在庭前排查中，主审法官孙倩发现，该案系公告案件，且第三人远在天津。如果延期开庭将再次公告，既延长审判周期，又增加当事人诉讼成本。孙倩法官主动与原告和第三人沟通联系，在征得双方同意后，决定启用互联网庭审系统开庭审理。

　　下午2时整，上海金融法院科技法庭内，除了佩戴口罩的合议庭成员和书记员外，别无一人。

　　合议庭成员、原告代理人和第三人工作人员的高清影像，出现在审判席前方的电子显示屏上。

　　“原告，能听清么？”

　　“清楚、清楚。”

　　“第三人，看得清楚屏幕上显示的材料么？”

　　“看得清，看得清。”

　　在确认系统顺畅后，审判长吴峻雪敲响了法槌，庭审正式开始。

　　法庭调查、法庭辩论……庭审在线上有条不紊进行。整个过程声音清晰，画面流畅，程序规范。随着当事人借助电子签名技术完成对庭审笔录的确认，这场不到一小时的同步录音录像庭审顺利结束。

　　“在这个特殊时期，法院采用这种更加安全、更加方便”地方式开庭非常好，非常感谢法院周全的安排！”原告代理人金某表示。

　　“感谢法院用网络方式开庭，让我在疫情防控期间不用从天津大老远地赶过去，用手机就能很方便地参与庭审。从实际效果看，这种形式沟通也非常顺畅。”第三人工作人员王某在庭后点赞。

　　上海金融法院有关负责人表示，当前，法院既要做好疫情防控工作、避免人员聚集引发可能的疫情扩散风险，又要保障诉讼当事人的合法权益、不让公平正义因疫情受阻。上海金融法院将充分利用司法科技手段，以更加高效的举措和更加主动的作为，为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务和保障。