河南灵宝法院速裁二组两天"调结"两起离婚案
张蓓 摄
面对关系破裂、修复无望的婚姻,是对薄公堂还是和平分手,对当事人及其家庭来说有着完全不同的意义。近日,灵宝市人民法院速裁团队二组本着司法为民、定纷止争的原则,成功调解了结两起离婚案件,使两对怨偶“和平分手”,各自开启新的人生之路。
“怨偶”要离婚诉求各不同
原告党某(女)诉索某(男)均属再婚,其二人离婚纠纷一案中,党某除要求法院判令双方离婚、不满两岁的婚生女索某某由原告抚养外,还提出要被告承担夫妻共同债务3万元;而另一起离婚案件中,原告王某(女)除了要求法院判令自己与被告徐某(男)离婚,还要求对方赔偿精神损失费5万元,诉讼费由被告承担……看似普通的离婚案件,其中涉及到子女抚养、共同债务、精神损失等诸多法律问题,且两对当事人对立情绪严重,为调解工作带来了很大挑战。
一通“电话粥”一案迎“转机”
面对各执一词、互不相让的离婚案当事人,经验丰富的“老姜”何冠军冷静沉着,凭借一身调解“硬”功夫,于10月22日党某诉索某离婚纠纷案庭审中,直接调解成:原被告协议离婚,婚生女索某某由被告抚养;因原告经济困难,抚养费由被告承担;被告享有对婚生女的探视权。双方当场带着调解书满意而归。
而庭审之所以能峰回路转,圆满结束,起关键作用的当属何冠军前一晚同被告索某父亲的一通“电话粥”。何冠军在电话中直接告诉索某父亲原告的底线:只要男方同意离婚,女方可以不要孩子,共同债务也不用男方承担。法官同时告知索某父亲,“强扭的瓜不甜”,双方感情确实已破裂,若仅靠孩子来维系婚姻,对他们个人来说也不公平,只会让两人都错失幸福,子女幸福了,老人才有安宁的生活。这次通话让索某父子都有所触动,最终扭转了局面,双方协议离婚。
摸准“诉求点”事缓终得“圆”
如果说前案成功调解得益于当事人父亲的明理、相助。那么10月23日王某诉徐某离婚纠纷案庭审就没那么顺畅。由于原告王某母亲在庭审前过多参与,不断抱怨、质问男方,导致当事双方情绪对立升级。何冠军果断请原告亲属退庭,不予旁听,确保了庭审的有序进行,维护了法庭秩序的威严性。
王某、徐某感情基础薄弱,草率结婚后矛盾重重,至今已分居近三年。二人虽未生育,但存在家庭暴力、财产争议等。男方坚持向女方索要手机、戒指等“婚前财产”,并称女方在外欠债,使得自己无法回家居住,要求女方消除不良影响。而女方坚称自己并未得到过“婚前财产”,也从未借债,就算有债务也由自己承担,跟被告无关。双方各执一词,导致庭审以被告“不同意”离婚而结束。
对此,何冠军并未选择直接判决,而是坚持以调解为主,希望将双方的伤害降至最低。经过严谨细致的庭审,在找准当事双方各自的利益诉求点之后,何冠军告知双方下午来法院再次调解,调解不成则当庭宣判。
面对法官这一告知,以及书记员关于离婚法律常识的耐心讲解,当事人开始对法律有了新的认识。法院到底会判决离婚还是判决不离婚?如若判决离婚,男方的“需求”将无法实现;如果判决不离婚,女方将继续忍受不幸婚姻的折磨……下午不到上班时间,原告王某便给法官打来电话,言语中对立情绪明显缓解,直接表示说只要可以离婚,被告有什么想法都可以沟通。在何冠军的努力下,最终原告王某同意支付被告2000元,用来抵顶被告所要求退还的婚前戒指,双方达成了离婚调解协议。拿到调解协议书,一对剑拔弩张的“怨偶”神色轻松地离开了法院。
2019年7月份,灵宝法院速裁团队成立以来,面对“人少案多”的矛盾,在8名优秀员的法官带领下,8个速裁组本着司法为民、司法便民的不变初心,将背对背、面对面等多种调解措施贯穿于立案、送达、审理等各个环节,提高了小额诉讼程序适用率,使越来越多的速裁案件“快审快结”、服判息诉。