案情简介

　　2014年7月至2015年11月，于欢的父母于西明、苏银霞两次向吴学占、赵荣荣借款共计135万元，双方口头约定月息10%，苏银霞先后偿还184.8万元。其间，因于西明、苏银霞未如约还款，吴学占、赵荣荣指使他人采取在苏银霞公司院内支锅做饭、强行入住于家住房等方式催债。2016年4月14日16时后，赵荣荣先后纠集郭彦刚、杜志浩等十余人到苏银霞公司讨债。21时53分，杜志浩等人在该公司接待室内以辱骂、弹烟头、裸露下体等方式侮辱苏银霞，并以拍打面颊、揪抓头发、按压肩部等肢体动作侵犯于欢人身权利。当日22时22分，杜志浩等人阻拦欲随民警离开接待室的于欢、苏银霞，并采取卡于欢项部等方式，将于欢推拉至接待室东南角。于欢持刃长15.3厘米的单刃尖刀捅刺杜志浩腹部、程学贺胸部、严建军腹部、郭彦刚背部各一刀，致杜志浩死亡，郭彦刚、严建军重伤，程学贺轻伤。

　　山东省聊城市人民检察院指控于欢犯故意伤害罪，向山东省聊城市中级人民法院提起公诉，建议对于欢判处无期徒刑以上刑罚。2017年2月17日，聊城中院作出一审判决，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章等和被告人于欢不服，分别提起上诉。2017年6月23日，山东省高级人民法院对上诉人于欢故意伤害一案二审公开宣判，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年，维持原判附带民事部分。

　　案件背景

　　因“辱母”情节、是否属于防卫过当等因素，于欢案的审理引爆了国内的舆论，受到社会广泛关注。二审期间，为回应社会关切，山东高院邀请了各界人士100余人参加了旁听，并通过微博全程直播庭审过程。在长达15个小时的直播过程中，共发布包括文字、图片、视频在内的微博133条，以公开透明的方式让庭审走进民众的视线。

　　影响与意义

　　案件的审判充分考量了案件对法治建设和公序良俗的影响，赢得了社会对裁判的信任、认可与支持，达到了法律效果与社会效果的有机统一。《人民日报》刊文称：“于欢案无疑是一堂生动的法治课。”

　　（整理撰稿：瑜珈）