老任是我办理的一起合同纠纷二审案件的当事人。对于自己两次被楼下的邻居们告上法庭，他满是愤慨：“他们太见利忘义了，恳请法院公正裁判，让诚信得到彰显。”

　　早在2006年，老任与熟识的张某、周某、王某、李某共同购置了一宗地基，5人共同约定在该地基上建设1栋6层楼房，1楼为5间车库，每户1间，2至6楼为住房。

　　为此，他们先后签订了两份协议，明确以抓阄的方式来确定各自的楼层，抓到6楼的人如果要再搭建7楼，要就7楼另外出造价2万元，且自行办理7楼的手续；并约定后段若征收，7楼要拿出1万元充公，由5户平分。

　　此后，老任分得了6楼，并加建了7楼。老任认为：“明明约定的是我建7楼的话，就自己出2万元造价给承建人。”而张某、周某等4人则强调：“说好的2万元是补偿给我们楼下住户的。”加建过程中，老任与其他建房户因此发生了冲突，尽管老任并未向其他人支付2万元，但最终7楼还是建成并由老任占有使用。

　　一转眼十来年过去了，几方倒也相安无事。直到2018年，该栋房屋被纳入棚户区改造范围。被征收时，老任就7楼获得补偿金92.16万元。

　　加建的7楼房屋因拆迁获得巨额补偿款，张某等楼下的4户住户觉得自己吃亏了。在要求获得补偿被多次拒绝后，楼下4户将老任告上法庭，理由是：老任未支付约定的2万元造价费，7楼的造价实际是5户共同出的，所以7楼房屋应属于5户共有，要求老任支付征拆款共计60万元。

　　一审法院经审理，判决老任按照协议约定从征收补偿款中拿出1万元用作5户平分，即向张某等楼下4户支付8000元；驳回了张某、周某等4人的其他诉求。张某等人不服，提出上诉。

　　十来年的邻居因为征收补偿款成为仇人一般，老任与张某、周某等人的矛盾格外尖锐。一审庭审时，老任坚决不见张某等人，由其儿子代理出庭应诉。

　　二审期间，老任仍是让儿子出庭参加的调查，书写的上诉答辩意见中言辞愤懑。“我父亲主要是对上诉人深感失望，这么多年的邻里，抵不过金钱诱惑。”

　　法庭调查中，张某等上诉人一再坚持7楼为5户共有：“7楼是在原有屋顶的基础上往上搭建的，而屋顶是我们集体出的钱；加建7楼时并没有征得我们的同意；6楼至今没有按约定给我们2万元，7楼仍然为我们5户共有。”

　　为了求证案件的真实情况，我当庭联系了当年的房屋承建人，通过手机的外音通话，查清楚了7楼的建造费用为老任单独结算。“当年虽然6楼跟楼下住户为7楼建设有过争执，但后来不知道他们怎么商量的，总之还是让我们继续施工，最后也建成交付了。”

　　本就不复杂的案情更见清晰。考虑到双方此前十来年的邻里情谊，且都还沾亲带故，我询问了各自的调解意向，终因分歧太大，无法达成合意而作罢。

　　最终，合议庭合议时，我提出了维持原判的意见，合议庭其他成员一致同意。判决书发出后不久的一天，远避纷争的老任携家人专程从广州赶回岳阳，到法院送来感谢信和锦旗：“感谢两级法院和法官为我主持了公道，维护了公正。”

　　从事民事审判业务的十来年间，我处理过1000多起纷争，看到过利益面前人性与道德散发出金子般耀眼光芒，也目睹过金钱面前的道德沦丧；见证过情浓于血，也裁判过骨肉相阋。但我始终坚信：公道自在人心。作为一名人民法官，更应心存公道正义，维护公道正义，从承办的第一起案件开始践行，延续在每一起案件当中。

　　（记者 曾妍 通讯员 李艳/整理）