让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，既是新形势下人民群众的新要求、新愿望、新期待，也是实现依法治国、维护社会和谐稳定的必然要求。必须通过个案积累筑牢公平正义的基石，不断提升司法公信力，不断增强当事人对公平正义的获得感。

　　2018年1月,我主审一起买卖合同纠纷案件，蓝某诉称，某公司法定代表人黄某龙在向其购买蚕茧时，都是以其自己的名义进行结算。2017年3月20日，双方结算后，黄某龙尚欠其蚕茧款40万元。当日，黄某龙立下欠条，黄某龙的儿子黄某程也在欠条上签字。欠条载明欠款总数、还款方式等，另外还附加“黄某程从2017年4月15日起每月付2万元给蓝某，直至还清货款”的内容。但黄某程支付12万元后就不再支付。于是，蓝某将黄某龙及黄某程告上法院。在庭审中，黄某龙和黄某程均称欠款的是某公司，而不是黄某程，黄某程是帮某公司还债。法院依黄某龙、黄某程申请，依法追加某公司为被告参加诉讼。虽然黄某龙父子均称该债务是某公司欠的，且某公司也愿意承担偿还责任。但我没有轻易下判，而是认真查清案件事实：黄某程自愿在欠条上签字，并且已经归还了6个月的欠款，符合“债务加入”的要件，构成“债务加入”，应与黄某龙共同承担民事责任。某公司与蓝某不存在买卖关系，不承担责任，故判决黄某龙、黄某程共同向蓝某支付蚕茧款28万元。宣判后，黄某龙、黄某程均服判，没有上诉。此案收到了很好的法律效果和社会效果。

　　司法公正对社会公正具有重要引领作用，而司法不公对社会公正具有致命破坏作用。司法只有坚持了公正、主持了正义、维护了公平，才能得到人民群众的拥护和支持。相反，如果一个司法案件得不到公平正义的裁决，就会损害法治的权威性，甚至导致人民群众对社会公正产生怀疑。说到底，老百姓对司法的要求，就是公平正义，就是希望在每一个司法案件中感受到公平正义。美国法学家伯尔曼说过：“法律必须被信仰，否则它便形同虚设。”法律之所以被群众信仰，是因为法律是公正的化身，一旦失去公正这个神圣的光环，法律也就失去了权威，从而导致群众不敬法、不畏法、不信法。

　　近年来，由于各项工作成绩显著，2019年2月，我所在的广西壮族自治区忻城县人民法院被自治区高院评为“全区优秀法院”，2017、2018年连续两年被来宾市中院评为绩效考评先进单位。2019年1月，我被最高人民法院评为“全国优秀法官”。