广东省高级人民法院5月31日发布消息称，近五年来，该省未成年人犯罪数量持续减少，2017年广东全省法院共判处未成年罪犯4385人，比2013年下降40.16%。

　　据了解，广东法院积极探索适合未成年人生理和心理特点的审判、矫正方式，在审理中，注重与其他司法机关加强协作配合，以预防重新犯罪为目标，创设了一系列富有广东特色的延伸帮教机制：包括以社会调查、审前诊断等制度为组成部分的“庭前保护制度”，以圆桌审判、绿色通道、法庭教育、心理干预、“诫免谈话”等制度为组成部分的“庭中保护制度”，以法官寄语、跟踪帮教、外地缓刑未成年罪犯回访考察、在押服刑未成年罪犯帮教督导、监管(监督)令等制度为组成部分的“庭后保护制度”，以特邀人民陪审员、社会观护员、“四分开”等制度为组成部分的“延伸保护制度”。

　　广东高院当日发布《广东法院未成年人司法保护十大典型案例》。在十个典型案例中，有六个案例的被告人、被害人均含未成年人。从量刑上来看，法院对“校园欺凌”“校园裸贷”等犯罪行为采取的是依法坚决快速打击的态度，而对未成年人犯罪则更多体现的是挽救和教育功能。

　　通报案例显示，14岁的徐某某和颜某某(14岁)相约到某河道附近路段玩。期间徐某某见到颜某某使用的手机比较漂亮，产生了占有的念头，于是使计骗颜某某放下手机走到河边，在其转身的瞬间把他推入河中，随后捡起颜某某手机逃离现场，最终造成颜某某溺水死亡。阳江市中级人民法院审理认为，被告人徐某某行为已构成抢劫罪。鉴于徐某某犯罪时未满十六周岁，归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，故依法判处徐某某有期徒刑十一年，处罚金人民币3000元。

　　被害人陈某(未成年人、在校学生)通过QQ联系到被告人施某进行贷款，并根据要求提供了裸照、身份证信息及父母、朋友的联系方式。然而，施某获取上述信息后不但未贷款给陈某，还以公开裸照信息的方式威胁陈某，勒索人民币1000元。由于陈某一直未付款，施某便将陈某的裸照等信息通过手机发给陈某父母，威胁陈某父母并索要3000元，陈某家人向警方报案。法院经审理认为，被告人施某行为已构成敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。

　　被告人陈某与被害人范某(未成年人)通过手机QQ聊天认识，并且持续频密聊天，陈某经常向范某提及两性话题。结识十余天后，陈某与范某相约见面并一起前往范某的住处，随后陈某对范某实施猥亵行为，并与其发生性关系。法院审理认为，被告人陈某诱骗被害人，奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，结合其认罪态度、赔偿情况等，依法判处陈某有期徒刑五年。