【裁判要旨】

　 《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条第三款规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。对受害人尤其是哺乳期妇女的举证责任，应当予以缓和，即只要举证证明存在伤害事实达到了较大可能性的程度，即认为完成了其证明责任。

　【基本案情】

　　2013年7月22日，任某与杜某登记结婚。2016年1月18日，两人生育一子杜某某。双方婚后因双方性格不合，遇事不能很好沟通交流，夫妻之间时因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2016年6月20日，任某与杜某因家庭琐事发生纠纷，杜某将任某打伤。同日，任某向重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所报警，并到重庆龙湖医院治疗。初诊结果为：右前臂、右手食指软组织挫伤。医生备注系哺乳期。2016年8月12日，任某向法院提起诉讼，请求判决与杜某离婚，同时，任某申请法院签发人身安全保护裁定。

　【裁判结果】

　　法院审查认为，任某与杜某系夫妻关系，在任某处于哺乳期期间，杜某对任某有殴打行为并导致任某受伤，任某的申请符合人身安全保护令的法定条件，遂作出裁定，禁止被申请人杜某殴打申请人任某。

　【典型意义】

　　本案是一起较为典型的涉家庭暴力案件，争议的焦点是杜某的行为是否构成家庭暴力。审查中，任某提供的报警记录载明：任某与杜某因家庭琐事发生纠纷，任某右小臂有红肿现象。医院出具的任某的病例记载任某初诊结果为：右前臂、右手食指软组织挫伤。医生备注系哺乳期。杜某称其并没有殴打任某，双方只是发生口角后相互抓扯，在拉扯中不小心导致任某受伤，且杜某提供了双方交流的短信等证据，证明任某对其存在经常性辱骂等行为。

　　本案在综合分析双方提供的证据基础上，最终认定杜某构成家庭暴力，理由在于根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条第三款规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。但对哺乳期妇女如何进行特殊保护，法律未作明确规定。本案审理中，尽管任某也存在辱骂等行为，且杜某的殴打行为较为轻微，但任某正在哺乳期，基于对任某进行特殊保护的需要，并不能因为任某也有过错就否认家庭暴力的存在。此外，家庭暴力具有隐秘性和长期性的特点，受害人往往存在举证难的问题，对受害人尤其是哺乳期妇女的举证责任，应当予以缓和，即只要举证证明存在伤害事实达到了较大可能性的程度，即认为完成了其证明责任。本案中，任某举示了报警记录和医疗记录，其举示的上述证据已经可以证明被告存在家暴行为。

（作者单位：重庆市渝中区人民法院）