中国法院网讯 (张长海 陈琛)　　“张庭长，真是谢谢您了，有了这份判决书，我们的心中就安定多了。”11月20日上午，在河南省淅川县人民法院厚坡法庭，原告代表丁某拿着一审判决书感激地说。

　　事情要从十二年前说起，2005年，淅川县厚坡镇后街村40户村民与某林业公司签订合同“合作造林”。12年过去，村民们却未从中得到任何收益。无奈之下，40户村民将该林业公司诉至淅川法院厚坡法庭，请求法院依法维护原告的合法权益。开庭前，庭长张玉峰组织人员进行了现场勘验，对涉案土地面积进行测量，并对树木数量进行清点。

　　10月26日下午，厚坡法庭在涉案树林旁边，巡回开庭审理了这起种植回收合同纠纷案件。庭审当天，40名原告委派两名代表丁某、刘某出庭应诉，陈述了诉讼请求，并提交了合同书等一系列证据。合同中约定，原告负有提供土地和劳动力的义务，被告某林业公司则负有提供树苗以及包销成材林木的义务；成树林收益59.5%归被告所有，40.5%归原告所有；被告承诺按以下价格包销第一轮树木：胸径25公分以上，每棵115元；胸径30公分以上，每棵140元；胸径超过35公分的，价格另议。同时合同另有约定，若非因原告管护原因致使树木不能达到胸径25公分以上的标准，被告承诺仍按照每棵115元的价格收购。据此，原告请求法院判决解除“合作造林”合同，并由被告某林业公司退林复耕；按照每亩500元/年的地租标准赔偿原告2013年-2017年5年的经济损失；按照约定树木价格，赔偿原告合同款共81477.9元。

　　对此，被告答辩称，其对法庭实地勘验出的土地面积及树木棵树无异议，只是原告未按合同约定履行施肥、管护等义务，被告只得另雇人进行施肥及树木管护，是原告违约在先；涉案林地曾被纳入国家退耕还林工程，采伐手续得不到批准，被告因此没有及时采伐，并非违约；被告同意解除合同，但复耕问题需符合淅川县林业部门相关文件的规定。然而，被告并未提供直接证据证明原告违约，以及相关部门不予以办理采伐证的事实。

　　因双方无法达成一致意见，当庭调解失败。后经法庭调查取证，证实被告并未享受过退耕还林待遇。随后，厚坡法庭对该案作出一审判决：解除双方的杨树种植回收合同；被告在本判决生效后三个月内即行办理采伐手续，清除附着在原告提供土地上的全部杨树及树桩，并将地块交付原告使用；被告按500元/亩的标准赔偿原告5年经济损失，并支付原告应得的合同款。该判决于次日送达双方当事人手中。