很多人都喜欢读书，我也不例外。用一个不太恰当的比喻，书本就像我的“情人”，而且“妻妾成群”。法学书籍就像是“正房”，权威不可撼动，虽然偶尔被打入冷宫；其他各色书籍就像是我的“三妻四妾”。他们八仙过海各显神通，给我带了很多快乐。

　　读书给予我知识。立案庭有一本好书，人人都爱不释手，那就是《最高人民法院民事案由规定理解与适用》,我们也都爱称为“立案红宝书”。立案庭每天都会面对类型纷繁复杂的各种案件，只要“立案红宝书”在，就会有“一书在手，立案无敌”之感。这本书能够迅速地告诉我买卖合同履行地如何确定，票据付款请求权、票据追索权和票据利益返还请求权如何区分等问题。以特许经营合同为例。在现实生活中，特许经营也被称为特许连锁，但是并不是连锁经营都构成特许经营，它与特约经销代理、独家经销之间存在着细微的差异。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供与加盟点的，由此获得加盟店支付的使用费，与此相反，特约店、代理店等则是基于定型合同，就附有某一制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出，或者受委托经销该产品。感谢许多像“立案红宝书”这样的好书，它们立足于理论前沿，紧扣司法裁判活动实践，让我能够很快地适应法官这个专业性要求非常强的工作岗位。

　　读书给予我角度和方法。法学著作里总是有各种学说和流派。就好比是“四爷”，有人可以把他写成恢弘大气的《雍正大帝》，也有人把他演绎成百转柔情的《步步惊心》。我在研究刑法禁止令的时候也碰到了这样的问题。刑法禁止令系《刑法修正案(八)》的新生事物，我国法律对其性质没有明文规定，在查阅相关书籍后，我发现中国学术界和司法界的认定各自为政，并不太充分。有学者将禁止令视为一种刑罚；有学者认为禁止令是保安处分措施。在将禁止令与刑罚和保安处分的历史渊源、内容、适用对象等因素比较后，我倾向于把禁止令定义为一种保安处分制度。但是我国法律从未明确规定这一制度，其依存的相关制度和环境，我不可能直接把禁止令定义成一个我们国家不存在的制度。后来我看到一位老师在书上写到，“禁止令就像是国外的一片翠绿动人的树叶，我们把这片叶子摘下来了，却没有留下支撑树叶的树干和供给养分的土壤。”于是我明白了，原来禁止令就像是嫁接在杨树上的一颗桃花。如果我单看桃花，是永远猜不透它的性质，纠结于它到底是桃花还是杨树已经没有意义，关键是了解这个嫁接的过程，辩证、全面、发展地了解国外的保安处分在我国本土化移植的过程。于是，我重新审视我国法律体系现状和发展脉络，考虑从刑罚的执行措施的角度，为禁止令寻找制度支持，让禁止令跳出刑罚种类的争论而纳为一种行刑制度。

　　读书给予我勇气。我从来没想过二十多岁的时候我会觉得自己一无所知，相反，在十多岁的时候我觉得我无所不知。这种认识并不意味着知识的退步，我的知识必然是比小时候丰富了，可是我的勇气却比小时候胆怯了。随着阅历的增加，我发现这个世界上的事情远远比想象的要复杂地多，社会是一本巨大的百科全书，让我目不暇接，就像电影《少年PI的奇幻漂流》中PI透过毗湿奴神的嘴看到的无穷世界，和无穷大的世界相比，我知晓的的确是无穷小。PI每接触到一个宗教便开始尝试信仰，而我的世界观，也因各种事件的冲击，不断地被推翻、重建、再被推翻、重建。可是还好，我的“情人们”都还陪着我。他们，是我认识世界的眼睛，源源不断地给我提供勇气、动力。看了《平凡的世界》后，我才明白，幸福生活是多么来之不易，困难和挫折才是生活的常态，成功不是取得多少荣誉，而是跨过一道又一道的“坎儿”；看了《天才在左，疯子在右》之后，不要随便去质疑他人的想法，天才和疯子只有一步之遥，即使是疯子也值得尊重，是阅历构筑的思想，而不是社会地位......然而我最不能忘记的是我的“正房”，正是像汉密尔顿的《公司法》、王泽鉴的《民法学说与判例研究》等一部部厚厚的砖头著作，带我走进了浩瀚壮阔、博大精深的法学世界，他们告诉我什么是民法的任督二脉、公司僵局、法人面纱......

　　当然，也不是每一本书，说的都是对的。但是正如柴静在《看见》中说的，“只有让不同的论述之间互相殴斗,彼此博弈,才能够接近事实本然的面目”。通过阅读，我们可以理解、可以质疑、可以反思、可以再创造，我们可以努力让自己不成为偏见的附庸，努力让自己成为一个独立思考的人，努力让自己成为一个思想自由的人，哪怕自由是一种站不稳的状态。

　　读书，是人与人之间，也是自己和自己之间发生的事，就像雅斯贝尔斯在《什么是教育》中的一句话，“就像一棵树摇动另一棵树，一朵云触碰另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂”，只要这样的传递和唤醒不停止，我们就不会告别书籍！

作者单位：北京市大兴区人民法院