28年来，她与法庭和法槌形影不离，从经济庭到知产庭，从知产庭到知产院，从书记员到副院长，从普通党员到党的十九大代表，她见证、参与、推动了知识产权司法审判事业的发展，始终把当事人放在第一位，希望每一位当事人能在每一起案件中切实感受到公平正义。她，就是党的十九大代表、北京知识产权法院副院长宋鱼水。

　　肩负改革使命 与时代同行

　　2014年11月6日，北京知识产权法院成立。在司法改革浪潮中，具有25年基层法院审判工作经验的宋鱼水被任命为这一“整建制”司法改革试点法院的副院长。凭借丰富的经验，她敏锐察觉到，知识产权时代已然到来，国家知识产权司法保护水平也有提升的动力和空间。为此，她不断思索，在专门的知识产权法院，该如何更好发挥知识产权司法审判职能？

　　宋鱼水认为，知识产权法律体系既反映了法律发展的阶段性，也反映了经济发展的阶段性，二者有着紧密的联系，知识产权法官需要对商业活动有更多了解。对知识产权保护的尊重不仅来自尝到知识产权甜头的主体，更源自受它启蒙的主体，特别是教训更具警示作用。为此，穿梭在立法、司法、学术三维空间之间的宋鱼水，带领干警不断学习，努力寻找当事人之间商业领域里的共识，通过裁判定分止争、树立规则、指引行为，充分说理，为败诉当事人释疑解惑。

　　在一起已历经近2年司法程序的侵害作品署名权纠纷中，上诉人称某电视剧大量使用了其续写剧本中独创性内容却未予以署名，要求被上诉人将其作为第一编剧进行署名、赔礼道歉、赔偿损失。由于案件涉及多人参与创作电视剧剧本，在剧本中的独创性人物设定、人物关系设置、具体的故事情节及发展串联、人物与情节的交互关系是否已经构成独创性的表达等问题上，各方当事人存在严重分歧，而且都存在严重抵触情绪、反应强烈，庭审难度较大。宋鱼水作为二审主审法官，前期带领合议庭认真阅卷，全面重点浏览涉案电视剧及剧本后，果断要求涉案电视剧两方主要编剧出庭，以便合议庭核对关键事实。二审庭审中，双方编剧交锋成为事实判断的有利基础。合议庭连续开庭7个小时逐项确认争议事实。随着案情一步步明晰，合议庭充分释明侵害作为著作人身权的署名权认定规则与侵害著作财产权规则差异。在事实和法律面前，各方当事人对案件结果的期许都回归理性。宋鱼水不失时机引导各方当事人利用商业化思维打通解决问题的“最后一公里”，最终各方达成基本一致的调解方案并当庭签收了调解书。

　　目送当事人离开法庭，宋鱼水表示，也许各当事人对案子的结果都有更高期许，调解结果并不能让他们完全满意，但这已是在查明案件事实基础上，遵循商业规律中，法官努力下的较好结局。整个庭审过程，不仅实质性地解决了纠纷，对双方编剧和制片人来说也无异于一堂难忘的著作权法律课。通过庭审，各方当事人乃至双方出庭的编剧和制片人，都会在改编原著拍摄电视剧委托创作后续剧本中更加注意相关知识产权法律风险。

　　做一名热恋中的合格法官

　　在宋鱼水眼中，法官的价值不是与生俱来的，而是当事人赋予的。当法官为当事人化解了矛盾纠纷，当事人打心眼儿里认可法官和法律，法官才算有价值。所以就像苏东坡热衷写作一样，她热爱法官职业，珍惜每一次敲响法槌的机会。

　　2014年底，宋鱼水担任一审审判长审结了台湾作家陈喆（笔名：琼瑶）诉余征（笔名：于正）等五被告关于电视剧《宫锁连城》侵犯其《梅花烙》改编权、摄制权一案。认定余征等五被告构成共同侵权，要求五被告立即停止对电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为，余征在媒体上刊登致歉声明，五被告连带赔偿琼瑶经济损失500万元人民币。一审宣判后，琼瑶第一时间发出微博：“正义终于发出了声音，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已。” 当年农历春节前夕，琼瑶委托其代理律师向一审法官送来锦旗，给宋鱼水的锦旗上写道“智慧财产权守护者”。一年后，该案二审终审维持原判。

　　琼瑶诉于正案在社会各界特别是法律界与文学领域产生了深入而广泛的影响。北京市政协委员、中国电影文学学会秘书长王浙滨表示，被人民法院报列入2015年度人民法院十大民事行政案件的琼瑶诉于正案，是在知识产权界具有里程碑意义的事件。北京大学知识产权学院访问教授、台湾政治大学知识产权研究所教授孙远钊认为，这个案件的出现提供了一次让法院从法理上来填补立法不足的机会，让未来的法制能更加健全完善。

　　这样的赞扬，这样的荣誉，宋鱼水不知收获了多少，全都化为她对审判事业的满腔热情和对公平正义的执着追求。对宋鱼水来说，办案的感觉就如同恋爱，她愿意始终处于热恋当中，办好每一起案件，在案件中寻找法律的真谛。

　　代表心语

　　当事人是法治的建设者和传播者。祝愿法治文化和创新文化在法官和全社会的共同努力下繁荣发展。

　　——宋鱼水