近日，上海一名图书情报学专业研究生在检索资料时偶然发现，号称“国内最大旧书交易平台”的孔夫子旧书网上，大量馆藏外借逾期未归还的图书被公开出售，涉及多家图书馆，且来源均不明。新京报记者调查发现，个人通过孔夫子网站发布销售信息，无需证明书籍来源。孔夫子网审核部门一名工作人员表示，平台对于参与交易商品来源无法确认，目前也没有相应的审核程序。如果出现用户举报，网站方将介入调查。

　　法律界人士指出，孔夫子网作为交易平台，有责任对上线商品做基本的合法性、所有权审查，其在程序设定上，对授权委托等不作要求，属于不作为的一种，若发生纠纷则无法免责。

　　旧书网卖馆藏书 条形码清晰可见

　　涂卿(化名)看着眼前的交易页面，觉得有些难以置信。此前，这名上海一所高校图书情报学专业的研究生，通过旧书交易平台孔夫子旧书网，无意间发现了大量本应出现在图书馆的书籍。

　　按照涂卿的说法，自己曾经通过上海市图书检索系统，查找一本名为《我是法医》的书籍，系统显示奉贤区图书馆有两本，均已外借且逾期未还；松江区图书馆有一本，逾期未还，杨浦区图书馆有三本，其中两本已逾期，仅有一本在馆。而在孔夫子旧书网上，查找《我是法医》，即可发现一本馆藏书籍，书脊上的索书号显示，这本书即为上海市的图书馆藏书，售价仅为5元。

　　新京报记者发现，在孔夫子网搜索“馆藏”，即可发现大量待售书籍。图片信息显示，这些书籍年代不一、品相不一，一些几乎可称为新书。而在书脊和内页的印章或贴纸显示，这些书籍均是图书馆的藏书。记者注意到，部分待售书籍的书脊部分有被撕开痕迹，部分图书封面缺失。“这都是为了处理图书馆条码所做的。”涂卿说。

　　网站介绍显示，孔夫子旧书网创建于2002年，是“全球最大的中文旧书网上交易平台。目前以古旧书为最大特色，在中国古旧书网络交易市场上拥有90%以上的市场份额”。

　　待售书籍来源不明 图书馆称将调查

　　孔夫子旧书网上，部分店家所拍书籍图片显示，一些待售图书“出身不凡”，内页有作者印章及题注，表明图书为个人捐赠给图书馆，部分书籍还被纳入拍卖程序。

　　这些原本应该出现在图书馆内，部分远未达到“旧书”标准的图书，是如何出现在旧书交易网站？新京报记者以买家身份，向多位卖家咨询，均未获答复。一名地址显示位于北京的卖家称，书籍来源“不便透露”，但“有保证”。此外，客户如有指定书目，可通过店家预订，一般数月内能“到货”。

　　涂卿表示，自己通过孔夫子旧书网购买了一批馆藏图书，相当一部分显示为上海杨浦区图书馆的藏书，包括部分整套、整系列书籍。其提供的照片显示，这批图书的印刷、入馆年代各异，但最终都流入旧书网站。

　　杨浦区图书馆一名工作人员回应称，流落至馆外的书籍，多数系以集体外借的形式，支援至馆外共建单位，该工作人员承认在管理上存在不周。对于这部分书籍，上述工作人员表示，将介入调查。

　　涂卿告诉记者，目前国内图书馆行业尚无专门法规，对于图书流失、逾期不还等情况，各图书馆除罚款、内部追责外，也无有效处置措施。记者联系全国多家图书馆均被告知，读者借阅后不归还，作为图书馆，也仅能采取扣除押金等措施。

　　■ 对话

　　举报馆藏逾期未还图书遭卖当事人涂卿

　　“望图书馆彻查书如何流入旧书网站”

　　发现馆藏图书外流后，涂卿的生活变得忙碌起来。她在网站上查找、截图、取证。涂卿告诉新京报记者，自己对图书馆和书籍有很深的感情，之所以关注这件事，也是希望未来这一情况不要再发生。

　　“找不到的馆藏图书到这来了”

　　新京报：什么时候发现，旧书网站出售馆藏图书？

　　涂卿：偶然发现，大概是8月初，在图书馆检索一本书，发现逾期六年没还。我是图书情报学专业的学生，本身就很喜欢买书、在图书馆看书。后来发现，一些书籍明明图书馆有收入，但是一直显示逾期，就是你借不到。后来在孔夫子网发现，很多图书馆的书都到这里来了。

　　新京报：如何确认这些待售书籍来自各地图书馆？

　　涂卿：我们学这个专业的，其实一眼就能看出来。馆藏书籍外面有一个标签，上面会标注索书号、条码，部分图书还有藏书印。

　　新京报：有没有可能确实是废旧处理书籍？

　　涂卿：这个是不可能的，按照图书馆的管理流程，馆藏书籍如果处理，需要加盖作废章或者报废章，然后才能流入市场。但是很显然，网站上的这些书籍都没有，卖家对于书籍来源也很含糊，这就加深我的怀疑。

　　“爱书之人找不到书”

　　新京报：发现这一情况后，采取过什么措施？

　　涂卿：我与卖家沟通，没有弄明白具体的来源；找过一些图书馆去问，也没有一个明确的答复。

　　新京报：为什么会关注馆藏图书外流？

　　涂卿：我个人非常喜欢图书馆，喜欢读书，未来也想从事图书推广的工作，所以才在毕业五年后，再次进入校门，学习图书情报相关专业。可以说，我对图书馆的感情很深。馆藏图书外流，这样很多爱书之人找不到自己想要的书，我希望做点什么。

　　新京报：在这件事上有什么诉求？

　　涂卿：希望图书馆彻查书籍到底是怎么流出的，因为一些孔夫子的卖家跟我说，卖馆藏很常见。如果不加强监管，这样的事情还会持续发生，还会有更多的馆藏图书外流。希望加强制定行业规范，杜绝这类现象。

　　■ 声音

　　交易平台称不审核来源 律师指其不作为需担责

　　新京报记者发现，孔夫子旧书网的卖家分为书店和书摊两种，区别在于，书店享有自定义店名的权利，并可以在搜索中优先显示。无论书店还是书摊，平台都将扣除单笔交易所得的4%，作为平台交易费。

　　成为孔夫子旧书网卖家，需要进行实名认证，并上传身份证照片。而通过审核后，对于所出售商品，只需填写页数、品相描述、搜索关键词、图片等信息，不需要证明卖家对商品是否具有所有权。

　　《孔夫子旧书网关于商品审核规则》规定，“一切非法所得之物，如走私、盗窃或抢劫所得，网站禁止销售”，对于违反规定的卖家，网站将处以警告乃至关闭账号的措施。网站一名客服人员称，对于商品是否属于“非法所得”，平台主要依赖卖家自我检查或用户举报。其表示，网站的定位是二手交易平台，对于参与交易商品来源，平台方无法确认，也没有相应的审核程序。“平台审核旧书内容，对于来源没有审核”。

　　北京泽永律师事务所律师王永杰表示，孔夫子网作为交易平台，有责任对上线商品做基本的合法性、所有权审查，其在程序设定上，对授权委托等不作要求，属于不作为的一种，若发生纠纷则无法免责。

　　对于图书馆，王永杰表示，目前图书馆业运转仍依赖于自律，国家层面应立法规范，加大管理力度，如将图书馆借阅记录纳入个人诚信系统等。