古语说得好，“亲兄弟明算账”。可是，很多人却认为“明算账”是阻隔亲情的藩篱，殊不知碍于情面，让账目模糊，会在亲情里埋下祸根，也许一次账不明，就会亲人变仇敌。

　　眼前，原本庄严肃穆的法庭，数次被当事人忍不住的咆哮声、谩骂声打断，我敲击着法槌，撕扯着嗓子，努力维持着法庭秩序。这个庭一开就是整整一下午，这个账却怎么算也算不清。

　　刚拿到这个民间借贷案子时，原以为是一个非常简单的案子，原告没有提供借条，仅有一个证人证言，被告认账一切都好说，否则，原告不能提供充分的证据就得承担由此带来的不利后果。

　　看起来简单，却未必简单。传票送达时，与原、被告首次接触，我就感觉到了其中的复杂，公说公有理，婆说婆有理，双方都满腹委屈，叫苦不迭，指责对方不顾亲情，庭前调解基本无望。等到开庭之时，双方一见面，就不顾场合的互相指责，庭上原告提交在对方不知情情况下的录音作为证据，录音里吵吵囔囔，借钱之事还是不清不楚，而亲情早已抛掷九霄云外。

　　经过庭审，我大致了解了事情的经过。当事人都是至亲，原告张某、被告王某的丈夫刘小某及证人刘大某是亲姐弟关系。前几年，刘小某开办了一家养猪场，养猪饲料都是在刘大某处赊购。2014年10月，刘大某需要资金进饲料，希望刘小某先还部分饲料款。刘小某手头资金紧张，四处借款。当年10月8日，张某从银行取款40000元，张某称所取款项借给了刘小某，而刘小某将此款给了刘大某用于购买饲料。当时碍于情面，张某没有让刘小某出具借条，刘小某口头承诺有钱会尽早还。

　　然而，天有不测风云，人有祸兮旦福。2015年7月的一天，刘小某因意外不幸去世，留下了孤儿寡母，也留下了一笔糊涂账。待料理完刘小某的后事，2015年10月，张某及刘大某多次前往刘小某的妻儿家协商催要40000元借款。王某称之前并未听刘小某提及此事，如今要其认可此债，需张某出示借条。协商未果，双方撕破脸来对薄公堂，没有了丝毫亲情可言。

　　借还是没借，随着刘小某的意外去世，说不清也道不明。也许确实是借了，亲人之间互相帮助，不打借条也是司空见惯之事，很多人都有借亲戚的钱不打借条的经历。可是没有借条，也没有见证人，就说有借款之事让孤儿寡母认账还款，难免给人乘人之危之嫌。也许被告知晓借款之事，却抓住对方没有借条，硬说不知此事，想赖掉这笔借款，也是有可能的。

　　人心隔肚皮，事实是怎样，只有当事人自己心里清楚。好想有一个知晓过去未来的水晶球，真相一目了然，可是水晶球只存在童话世界，现实社会是没有的。

　　想起曹植《七步诗》里的一句话：“本是同根生，相煎何太急。”我宁可相信人性是善的，原本顾念亲情，借钱帮助兄弟，是大家庭互助友爱的表现，可是却因为太顾念亲情，亲兄弟间没有明算账，最终破坏了亲情，闹至了法庭，让亲情备受炙烤。

　　作为一名法官，我不能感情用事，只能站在中立的位置，通过双方当事人提供的证据去裁判，证据充分更有说服力，则胜诉的可能性更大。可是，无论哪方胜诉，亲情都难以修复，甚至不复存在。所以说，还是亲兄弟明算账好，账目清晰，亲情也更长久。

　　作者单位：江西省安福县人民法院