【案情】

　　李某是某商场的保安，2016年5月29日晚上，他在值班巡逻时发现商场内一家玉器柜台没有上锁，李某便乘无人之机从中盗取玉器7件，经价格鉴定，被盗玉器价值人民币3万元。

　　【分歧】

　　该案中，对于李某在值班期间拿走商场内财物该如何定性，有两种不同观点：

　　第一种观点认为，李某的行为构成盗窃罪。李某虽然是商场的保安这一特定身份。但是，在盗窃过程中，李某并没有利用职务上的便利，故应以盗窃罪定性。

　　第二种观点认为，李某的行为构成职务侵占罪。李某作为商场的保安员，对其商场内的财物有看管责任。而李某利用其的职务之便，进行监守自盗，应以职务侵占罪定性。

　　【评析】

　　笔者同意第一种观点，首先，职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。而所谓“利用职务上的便利”是指公司、企业和其他单位人员，利用其职务上主管、管理、经手公共财物的便利条件，该案中，李某作为商场的保安人员，虽有保护公司财物安全的职责，但没有主管、经管或经手本单位财物的权力，他实施的行为实际上不是利用其职务之便，而是乘商场无人之机偷取财物，因此不构成职务侵占罪。其次，职务侵占罪犯罪所指向的对象必须是犯罪人所在单位的财物。而该案中李某所窃取的财物并非商场的财物，而是在商场内某玉器店的财物。故其非法占有的并不是本单位的财产。

　　综上所述，该案中，李某这种盗窃行为不属于“利用职务上便利”，而仅仅是利用了他们在保安工作上便利，并且其非法占有的并不是本单位的财产，所以，其行为不能认定为职务侵占罪，应该构成盗窃罪。

（作者单位：江西省资溪县人民法院）