印象当中，法制题材的电影并不讨巧。斩获多项大奖的国内首部法制类执行题材的微电影《寻人启事》讲述的故事似乎依旧老套：建筑公司经理雷大成向法院起诉拖欠其100多万元工程款的欠债人、某公司经理吴有德。官司虽然获胜了，但吴有德却一拖再拖，拒不还钱，甚至踪迹难寻。雷大成只得向法院申请强制执行。但执行法官查找后却发现，吴有德早已将自己名下的资金财产等转移走了，难道胜诉法律文书就成了一纸白条吗？万般无奈之下，雷大成等人在吴有德可能出现的地方四处张贴寻人启事，希望借此对吴有德产生压力，使其偿还欠款，但吴仍然置之不理。甚至面对法院随之而采取的更为强硬的悬赏公告、司法拘留等措施，他依然采取死扛的方式，拒绝履行还款义务。

　　在一系列措施都告无效之后，法院使出了杀手锏，将其列为失信被执行人，向全社会曝光其失信行为。这一做法产生了立竿见影的效果。吴有德无法乘坐飞机、高铁，出行只有乘坐普通列车或走公路；难以入住高档商务酒店，只有委身于街头小旅店。最为致命的打击，是原本已经谈好一个合作项目，合作对象得知了他的不良记录，果断终止了合作关系。这一切给他带来了实实在在的震慑和打击，只得主动赶到法院，将欠款如数还上。使其无奈就范的，正是惩治失信行为联动机制的威力。倘若没有这样的严厉做法，他或许会长久地赖账。而让吴没有想到的是，他虽然因此而被迫还钱，但也成了这一措施获益的一方：另一起案件的执行法官告知他，别人长期拖欠他的一笔款项也还上了，对方同样也是因为上了“曝光台”，无力承受被来自各方面的压力。这个情节设置看似有点皆大欢喜，但它最起码揭示了一点：唯有诚信，才能共赢。

　　影片的点晴之笔在于结尾：拿到欠款的雷大成又要张帖寻人启事了！难道还有人欠他的钱？非也。这次是雷大成要还别人的钱。他收到还款后，第一时间要偿还此前欠下的债务，但是其中一个债权人却怎么也联系不上了。于是又想到了张贴“寻人启事”的土办法。

　　以影视艺术形式表现司法理念甚至呈现具体法律条文，早已是法治宣传的常用手段。但能以视听叙事方式，将概念性法律条文转换成易于理解乐于接受的视听故事，实现极佳的传播效果却并不是那么容易做到的。由李诚儒、刘亚津等著名演员出演的本片在不到30分钟的时间一个欠薪、讨薪、执行的故事演绎的跌宕起伏、峰回路转。同时将悬赏公告、司法拘留、曝光失信行为等执行措施通过生动的艺术表现方式展现在观众面前，不失为一部好的法治微电影作品。

　　虽然《寻人启事》表现的是“老赖”被迫还款的故事，主旨是彰显法律的威力和尊严，但影片在叙事时却刻意回避了法律条文冰冷的一面，而是赋予其温暖的情怀，充分体现出法律本身以人为本的根本主旨。影片开始即明确雷大成所讨要的欠款有一部分是农民工工资，他是在为社会弱势群体追讨血汗钱，赋予了影片以温暖的基调。而片中由地产名人潘石屹本色出演的潘总，则象一枚彩蛋，给这个有些严肃沉重的执行讨薪题材投放了几分幽默的色彩，虽然潘总是在以另一种形式解释“曝光台”的效力，但此举却体现出了企业家维护社会公平正义的担当，这种担当如同一束阳光照彻观众的心扉，让观众感受到了法治的温暖。再比如，影片并没有将吴有德彻底设置成一个“为富不仁”的“老赖”，而是告知观众他之所以欠债不换，是因为别人欠他的债也未还，也揭示了三角债是执行难的重要原因。此外，面对债主的种种不满和失望，执行局法官们始终充满耐心，不断给他们以希望，增强他们对法治的信心；面对“老赖”，法官们在运用各种强制执行措施的同时也给予了耐心劝解，希望他们遵守法律、履行判决，不但表现了司法人性化的一面，也使整部影片充满了温暖基调和人文情怀。

　　作者单位：郑州铁路运输法院