中国法院网讯 (陈剑波 元春华)　　主讲：“‘夫妻一方出卖房产’行为效力，我个人认为应该具体区分两种情形，不能简单认定为无效。”

　　嘉宾：“作为一名律师，我个人觉得‘夫妻一方出卖房产’如何从法律关系上准确定性固然重要，更可以加强这方面的调解工作，把家事化成小事。”

　　观众：“这种行为是否构成‘家事代理’值得研究，而且目前我国法律尚未对‘家事代理’作出明确规定。”

　　……

　　这是6月3日下午江西省抚州市中级人民法院第九期法官讲坛上发生的一幕，也是该院今年改革“法官讲坛”后的首次试水。

　　与往期不同的是，本期法官讲坛改变了往日“个人主讲，众人皆听”的做法，将嘉宾点评、观众发问、互相论辩等环节引入其中，形成了台上台下争相发声、热烈共鸣的良好氛围。

　　为进一步活跃法官文化，加强业务交流，去年以来，抚州中院推出每月1期的“法官讲坛”活动。在经过一年运行的基础上，今年该院对“法官讲坛”活动计划、导向等进行了调整，突出以努力提升法官职业素养和专业水平为目标，以实际需求为导向，以审判实务为重点。

　　在场次安排方面，该院将每月1期，浓缩为每两月1期，其中，全市法院刑事、民事、行政审判业务口子，每年必须出1期。主题不限，形式不限，鼓励运用PPT等用多媒体开课，鼓励邀请嘉宾点评，鼓励台上台下互动探讨。在讲课内容方面，该院划定了圈限，提出了“三字”要求。即，“实”，紧密结合办案工作实际，言词客观，避免泛泛而谈，流于理论；“新”，或观点新颖、形式活跃，或解决问题方法独特，或最新法律规定和司法解释的理解适用；“深”，抓住一个问题、一个现象、一个困惑某个层面展开，以案说法，以点窥面，具体深入，可触可及。

　　据介绍，本期“法官讲坛”活动主题为“商品房买卖合同、民间借贷合同纠纷案件审理中的相关问题探析”，其中涉及的房屋‘五方’验收、夫妻一方出卖房产、民间借贷复利问题、民间借贷纠纷中举证责任转移等，都是审判实践中颇有争议的问题。

　　在讲坛活动现场，笔者注意到，几个热门的话题，开讲后不久就逐渐引燃全场氛围。上半场，有关商品房买卖合同纠纷问题探析，当主讲人阐述自己研究所得后，不待主持人发声，便有点评嘉宾抢着阐述自己的观点，与主讲人进行交流，有时甚至是激烈交锋。下半场，有关民间借贷合同纠纷问题探析进入自由讨论环节，主持人话音刚落：“台下观众有没有人发问时？”。台下十余双手迅速举起，其中就有几名在家的院领导。台上台下的深入探讨，各种不同观点的相互碰撞，在话筒的传递中紧张而又活跃进行着，现场不时爆发出热烈掌声。这场法官讲坛“吸睛率”走高，台下观众或仔细聆听、或圈圈写写、或手机录音，鲜见有人走动。笔者查看手机时间：3点00分开讲，5点27分结束，活动耗时2小时27分。因为多个精彩讨论，原先预计1小时40分左右结束的讲坛活动，被“推延”了近1个小时。

　　“互动点燃了大家思维，互动促成了普遍共识，这一切都是法律条文与审判实践、法律精神与法官智慧的交融！”，一位旁听的法官如是评价。

　　抚州中院全体干警进行现场听课，各县（区）人民法院通过视频收听收看了讲坛活动。