在意大利经典童话故事《木偶奇遇记》中，主人公匹诺曹一旦说谎，他的鼻子就会随之变长。近日热播的韩剧《匹诺曹》，同样的，主人公崔仁荷患有“匹诺曹综合症”，如果说了谎话，身体会产生异样的反应，当然不是鼻子会变长，而是会一直打嗝，直到说出真话。

　　近几年的韩剧，可以说，无论是在选材的深度、广度、新颖度以及叙事角度上已经达到了相当高的艺术水平。改变了以往“穷女主、兄妹恋、绝症”的三大必备剧情，在主题的定位上，更试图揭示阴暗的社会现实，或是矛盾复杂的人性，及艰难的道义抉择。这部《匹诺曹》也不例外，试图在用复仇的脚步一步一步追寻出，到底什么才应该是记者，记者的使命到底是什么。

　　男主崔达布年幼时，消防员的父亲在一次救火任务中失踪从而引发记者们的质疑和谴责，自此，与母亲和哥哥三人开始饱受公众歧视和痛恨，母亲被逼之下与他一起跳海自杀，他却意外被女主崔仁荷的爷爷所救并收养，而救他的恩人却是害他家破人亡的记者的家人，而他与仇人的女儿崔仁荷长时间生活在一起后产生了情愫！而后，男主和女主因为不同的原因，走上了相同的道路——记者，在经历了记者真实的工作状态后，通过一步步的剥丝抽茧，两人终于对记者有了真实可观的定义。

　　剧中，对于记者的理解，是一步一步深入铺展开的。宋车玉，MSC首位女性政治记者，也是导致崔达布家破人亡的直接推手。宋车玉对待事故性新闻的处理方式是有目共睹的煽情和不理智，只找噱头和爆点，善于引导民意审判。在新闻讨论会上宋车玉说：“你们这样是不对的，应该去找一些观众们想要看的素材呢！”这就是宋记者的真理，要报道人们想看到的，有影响的事件。宋记者做过一场关于事实与影响的讲座，在讲座中，宋记者举了这样一个例子，说自己说过喜欢个子高的男人，不懂影响力的媒体就会拿“宋记者喜欢个子高的男人”这句话作为新闻标题，但如果反过来换成“宋记者不喜欢个子矮的男人”，再进一步，“宋记者讨厌个子矮的男人”，效果就完全不一样了。而在与此同时，这三句话可以说都做到了事实报道，这就是事实与影响力的关系。”乍一看，宋记者的理论完全正确，但实质上，后两种报道已经加入了新闻媒体报道者的自我加工和提炼，已经在受众知晓这一信息之前，提前进行了媒体评判。此时的信息已经是添加了佐料的非原生态，到底是往酸甜苦辣何种味道发展，看似未知，实则尽在媒体人的掌握中。因此宋记者既可以用新闻，将尽忠职守的达布爸爸变为遭人唾弃的逃犯，又能把杀人凶手的达布哥哥变为举国敬仰的国民英雄。宋记者的理解，记者，可以主导舆论。我想呈现给你什么，那新闻就是什么。

　　崔仁荷，是充满了正义和爱心的“匹诺曹”记者。仁荷的记者标准非常简单：讲真话。但在讲真话的旁观者角度与置身现场的参与者之间，仁荷又矛盾了。在拍摄行人在雪地摔倒的画面时，仁荷无法做到置身事外，所以她放弃了做报道，帮助起行人在雪地行走。仁荷的理解里，记者首先是人，是有人性有温度的人，眼睁睁看着事故的发生却不去帮助而是取景，这是无法接受的行为。仁荷是善良的，但仁荷没有明白，一个人一旦被赋予了社会性，她在社会中的活动就要优先考虑社会性而不是自然性。记者，首先应是记者，所以MSC的前辈生气的吼出，“你那么想救人，就不要做记者了，去做义工吧……袖手旁观就是记者的公益之心！你把问题做成新闻就是公益，让那新闻被区政府的职员看到就是公益，让总统也看到，让全世界的人都看得，那才是记者的公益之心！”仁荷此时才意识到，记者应是置身事外的信息转播者。

　　再进一步，崔达布的理解更为深入，绝对的置身事外是正确的么。在报道内容的先后排列上，报道价值的大小筛选上，记者如何置身事外？这些筛选标准如何来评定？要以受众的关注点作为第一出发点么？在受众“想看到的”报道与“应该看到的”报道之间，究竟哪个比较重要？在片中初始，MSC的记者毫无疑问的选择了“想看到的”——以受众关注作为取材的标准。这标准是否正确我们不得而知，崔达布倒是举了一个非常有趣的例子：达布告诉前辈，我有一张演唱会门票，是前辈喜欢的明星呢。前辈非常兴奋，这真是个好消息。接着达布又说，可是前辈，前几天的体检报告出来了，您已经是癌症后期了。前辈先前的兴奋感一扫尽失，随之而来的是听到消息后的呆若木鸡。前辈说，臭小子，你应该先告诉我的，为什么现在才告诉我。崔达布非常无奈，因为演唱会是前辈想听到的消息啊。听完后，在场的人也都愣住了。对消息的筛选不应该是记者以个人的价值观来评判的，也不应该是以受众可能产生的关注度来筛选的，它应该是一种不以人的意志为转移的客观存在，而记者的作用就是为了把它呈现，把它暴露，把它公诸于世。所以，置身事外不是绝对的，不能置身事外的态度首先就不再是一种置身事外。因此，在剧中，崔达布报道了哥哥的杀人事实，崔仁荷举报了妈妈的错误报道，徐凡潮搜集下了妈妈的犯罪证据，在面对亲情与责任的两难处境里，他们都首先坚守了记者必须且应该去报道，这个基本的认可。

　　其实，记者，最直观的解释，就是记录者。他扮演的是一种“释义者”的角色，通过把各色信息筛选、论证、整合，意图提供给大众一个类似具有官方权威性质的发声器，具有满足大众信息渴求、辟谣止言、稳定人心的坚固作用。有两名学者曾总结了六项记者必须具备的“新闻素养”，“我碰到的是什么新闻内容？我得到的信息是完整的吗，如果不完整，缺少了什么？信源是什么，我为什么要相信他们？提供了什么证据，是怎样检验或核实的？其他可能性解释或理解是什么？我有必要知道这些信息吗？”在发布及传播信息的过程中，这六点“新闻素养”极为重要，任何一点的缺失都可能造成电视剧集中的悲剧。

　　回归现实中，因媒体与记者掌握着的发声的力量，其报道无论是在内容还是方式上都更应该慎之又慎。前段时间，深圳晚报的三名记者扮医务人员进太平间拍姚贝娜遗体，使深圳晚报自姚贝娜病逝后一直深受舆论谴责，究其原因，就是媒体、记者职业伦理的严重失位。在这场事件里，这三位记者选取了最为不恰当的方式，在当事人的伤口上清扫“战利品”，不仅伤害了亡者，更挑战了公众的伦理道德心。“网易”新闻的口号非常好：“做有态度的新闻”，其实指的就是记者本身的职业感与责任感。记者、媒体应该同司法机关一样，它的身上担负着坚持正义、教化社会、传播正能量的责任，它们应是社会转型时期的目光坚定者，民众迷茫时期的火种宣扬者，病窘杂生时期的为民请命者。媒体不是作壁上观的报道人，更不是网民狂欢盛宴的缔造者，对它而言，应怀抱着一颗谨小慎微之心对待社会消极点，过滤虚假、删除衍生物，从正义的角度入笔，在有燎原之势的星点处落笔，带给人们困境中的不绝希望，这才是记者的初衷与最高价值追求。

　　报道真实事件，不带主观臆断，不加个人偏见，公允如实客观转述，做有态度的新闻，做有公益之心的媒体人，我想，这才应是记者的当代风范。

　　作者单位：河南省南召县人民法院