2008年6月至2012年11月邹碧华院长在长宁区人民法院任职期间，任研究室主任的我，有幸见证了他生命中四年的华彩篇章。诚如他生前所言：“人生的价值就在于体验。”而今，碧血忠魂化为申城的那场冬日细雨，留给了我们诸多回忆和思索。

　　还记得2009年2月春节后上班第一天，邹院长突然把我叫到他的办公室，递过一张节前的《人民法院报》，略带兴奋地说：“建平，最高法院今年的重点调研课题已经开始招标了。你看看现在咱们审判工作中有哪些最难解决或者亟须解决的问题，做个前期调研申报上去。”

　　虽从事调研工作多年，但始终觉得最高法院的课题可望而不可即，于是我为难地说：“最高法院的课题一般都由高院或者中院申报，基层法院独立申报几乎没有，我们从没试过，不知道是否有希望。”

　　邹院长看出我有畏难情绪，便问：“我们有没有申报的资质？”我说：“直辖市基层法院可以独立申报。”“那我们不妨试试！”话未说完，他便鼓励我勇敢申报，话里话外透着自信乐观，让人多了些底气。

　　顿了顿，他又接着说道：“这些课题都是最高法院从解决实际问题的角度反复筛选出来的，正因为我们是基层法院，才更要参与进去。我们要形成最详实的第一手资料，努力让最高法院了解审判实务中存在的普遍性问题，为决策提供参考，甚至还可以转化为司法解释，不是很有意义吗？”

　　经他这么一说，我顿时觉得这事变得神圣起来，立即组织人员成立课题组着手落实课题申报工作。

　　当年正值我院开展集中清理执行积案活动，课题组成员来到了执行庭。看着满屋子的执行卷宗，听到执行法官无奈地倒苦水：“被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动……”显得有点束手无策。经过研究，我们决定，就当事人规避、逃避执行问题进行专门调研。

　　在邹院长精心指点下，我们摸清情况，反复论证，制作标书，按时上报。同年5月，最高法院公布课题中标单位名单，我院榜上有名，成为全国法院唯一一家独立中标的基层法院，这对我们而言可谓是历史性突破。

　　课题中标后，我们不敢懈怠，按照课题主持人邹院长的要求，立即调阅卷宗，统计数据，归纳问题，分析成因，形成对策，最终形成6万字的课题报告并通过验收。其中一些研究成果被最高法院2011年5月出台的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》所吸收。

　　此后三年，我们继续每年中标最高法院重点调研课题，创造了基层法院参加最高法院课题招投标活动的历史纪录。

　　不仅如此，在他主政我院工作短短四年间，法律出版社出版了由他独著或者担任主编、副主编的专业书籍就有六部。尤其是2009年11月14日，在人民法院报社与上海市第一中级人民法院联合主办、长宁区法院承办的“司法方法研讨会”上，邹院长的《要件审判九步法》正式向社会推出。该专著的发行打破了法律出版社出版纪录，成为畅销书。这也成为我院调研史上浓浓的一笔。

　　2012年11月，在邹院长即将赴任上海市高级人民法院副院长前，我被安排到少年审判庭工作。临行前的一番谈话，竟然也成为他对我的最后一次评价。