那些律师死磕法官、记者智战法警、信访者大闹法院的事儿，会成为法律江湖上古老的记忆吗？

开在深圳人家门口的最高人民法院第一巡回法庭，是一面怎样神奇的镜子？它的开张，如何化解矛盾和纠纷于无形？会给深圳乃至整个司法制度带来怎样神奇的效应？

镜头回放一

“死磕律师”给法官送红薯

“死磕派律师”还在走行为艺术，给法官送红薯吗？还在走舆论路线，庭审时直接发微博吗？还在走闹庭路线，把揭露法官的审判违规行为作为辩护的主要内容吗？

法官还在粗暴打断律师辩护，将律师驱逐出法庭，甚至将律师铐在篮球架上曝晒吗？

律师和法官彼此间还在继续互相猜忌、隔阂、抵触、博弈吗？

在法律的江湖上，律师和法官这对“夙敌”，虽然哭着喊着要成立武林同盟，建立法律职业共同体，但该怎么做却茫然。

沟通之镜：化“死磕派律师”于无形

法官在审判时，也会说“发表我个人的看法”；一个合同纠纷案审了一天，法官给予双方当事人和律师充分发言机会，既没有打断，也没有不耐烦；主审法官对案件关键点抓得非常准，提问非常细致，一点也没有以官压人、以势压人的感觉……

这就是最高法第一巡回法庭第一次开庭的真实情况。

作为最高法的派出法庭，第一巡回法庭正是要用榜样的力量告诉各地法院：法官和律师，其实可以这样相处。

沟通，就是第一巡回法庭踏出的第一步。

如果您走进第一巡回法庭，就会发现一些不一样的东西：巡回法庭内的律师休息室，像一个可以开圆桌会议的小房间，一张圆桌、几把椅子，展示出沟通的意向；办公区设有律师多媒体阅卷室，尽最大限度给律师提供工作便利。

“开前门，堵后门”，这是第一巡回法庭庭长刘贵祥给出的法官和律师关系新定义——法庭不仅会定期和律师召开联席会议，讨论审判上出现的共同性问题，还会给律师就具体案件和法官进行沟通的机会。

甚至，律师可以约见法官进行交流，或要求法官对某个案件进行判后答疑——“这种会谈并不是给法官和律师提供私下勾兑的机会。相反，会谈是要在法定时间、地点、法庭程序下进行。律师和法官有专门的会谈室，会谈的全程有录音录像，还有书记员在场。也就是说，整个过程是公开透明的。”

法官和律师其实都明白，“死磕”终是两败俱伤，牺牲品就是目前稀缺的司法权威。

怎样用一种开明、开放的方式，建立起新型、正当的法律职业共同体关系？第一巡回法庭的沟通之镜，或将照出正在走出的道路。

今后，律师死磕法官的故事，会成为江湖上古老的传说吗？

镜头回放二

记者不练神功 难进法庭门

霍格沃茨魔法学院的“有求必应屋”里，放着一面厄里斯魔镜，可以照出人心中的欲望。面对魔镜，一名跑法院记者的愿望，真的就只是能在旁听席上有一个座位。

“记者需要旁听证”，在外地某重大庭审无法得以进入法庭的记者们，曾在法庭外自拉横幅进行“自救”。

就在日常的庭审中，记者进入法庭也不容易：记者来得早，抢到座位，最后被法警赶起来——要让给家属坐；记者来晚了，被告知——没座位了；想站在门口听，法官或法警说——探头探脑的那个，你干扰开庭了！

虽然法律规定法庭上不得录音录像，但能否用纸笔记录仍是模糊地带。到法庭采访，记者还得和自己的记忆力大比拼——几个小时的庭审全靠脑袋记，硬生生训练出一个法院版的最强大脑！

公开之镜：公开和公正之间，并不只是博弈

当我得知第一巡回法庭即将开庭时，为求得旁听的一席之地，怀着忐忑的心情给该庭宣传负责人发短信求采访。作为一个深圳的媒体记者，还是第一次接触到最高法院地盘呢。他们是高深莫测，还是高高在上？心里完全没谱！

然而，我很快收到了回复：“我们会在职责范围内尽力安排！”

不仅如此，在开庭的前一天，第一巡回法庭还专门召集“求旁听”的众媒体开了通气会，庭长刘贵祥到场向记者们介绍了巡回法庭成立一个月的情况，还通报了即将开庭的案件情况，并给媒体发了采访证，告知了现场联系人员的手机和采访注意事项。无论是深圳本地媒体、广东省级媒体，还是国家级媒体，都得到了第一巡回法庭一视同仁的对待。

在开庭当天，因为法庭位置有限，而前往采访的媒体众多。第一巡回法庭的工作人员，并没有因此将没有位置的众多记者拒之门外，而是安排记者们在另一个法庭看同步的庭审直播，并一再解释：“我们位置有限，请大家理解！”摄影记者也得到了他们期待的照片——为了不干扰庭审的正常进行，审判长安排在开庭时给摄影记者5分钟专门的拍摄时间。

刘贵祥表示，今后第一巡回法庭还将开展媒体开放日活动，组织记者进入审判、信访、办公等区域进行现场采访，完全透明公开地将工作情况呈现给媒体。

好吧，我必须承认采访第一巡回法庭第一次开庭的全过程，是一件非常舒心的事儿。相信公开和公正之间，并不只是博弈的关系；法庭可以通过媒体公开将公正传递给公众，而媒体公开也可以监督审判的公正。

镜头回放三

老人拿着法律文书来“伸冤”

白发苍苍的老人，拿着一叠法律文书来“伸冤”；当事人半夜就从外地赶到第一巡回法庭门口排队；即使自己的案件不在第一巡回法庭管辖范围内，仍过来碰碰运气；不少当事人到访10次以上，最多的已来访了20次……

“从最高法过去的数据来看，广东、广西、海南三省区进京信访量每年未超过2000批次。我们成立第一巡回法庭时，已经预计到信访人数可能会大于这个数字，但没有想到第一个月就接待了500多批次，相当于最高法接待巡回区信访案件三个多月的接访量了！”这是第一巡回法庭法官们的感受。

一个月接待的来访案件中有400余批次来源于广东，40余批次来自广西，还有20余批次来自海南。此外，还有300余件案件不属于法院的受理范围。

人们似乎将对公平正义的所有期待，都沉沉地加诸最高法第一巡回法庭身上。

正义之镜：让百姓能看到公平正义的所在

第一巡回法庭的法官明白，百姓对他们抱有很大的期望，不能因为信访量大或不符合受理条件，就将他们拒之门外。

面对法庭管辖区内的信访百姓，第一巡回法庭全部安排了法官当面进行约谈，“尽管不在受理范围内，也要给他们指条路，告诉他们以后应该怎么办。”

群众为何对第一巡回法庭存在如此高的期望？跨区域审判的超然性和中立性，可能是最重要的原因之一。

因为巡回法庭的法官都是最高院派出，具有超脱性，可以防止和地方法院形成利益关系。最高法派出的巡回法庭法官任期为2年，也是为了防止法官任期过长，和地方形成复杂的利益关系，从而保证审判的公正和法官的廉洁。

第一巡回法庭案件审理全面贯彻主审法官负责制，也将为公平正义提供另一项制度保证。法官将终身对自己所办理的案件负责，一旦出现冤假错案，将受到追究和处罚，法官将真真切切感受到身上的压力。

“第一巡回法庭的每个法官都已经做好心理准备：要耐得住寂寞，经得起考验”，正如该庭庭长刘贵祥所说：“第一巡回法庭的建立，就是要让社会看到法官追求公平正义的形象。”