大通法院:多管齐下 确保农民工拿到“血汗钱”
2015-03-03 15:26:19 | 来源:中国法院网西宁频道
中国法院网讯 (祁敬芳) 近日,青海省大通县人民法院审结了一起农民工讨薪系列案,原告系多名讨薪无果的农民工,被告系一家将工程转包出去的水利水电公司和该工程的实际承包人李某。
经审理查明,被告水利水电公司将工程承包给了案外第三人张某,该案外第三人又将工程违法分包给了工程的实际承包人李某,实际承包人在雇佣农民工施工完毕后,仅向其支付了部分劳务工资,剩余部分一直拖欠未支付,导致农民工在寻找案外第三人张某无果的情况下,将被告水利水电公司和工程实际承包人李某诉至法院。本案争议的焦点是农民工主张的工资由谁承担支付责任。此案因双方意见分歧太大,无法达成调解,法院最终判决被告工程实际承包人李某支付劳务工资,被告水利水电公司承担连带责任,被告李某表示虽服判,但无力支付,被告水利水电公司也表示因农民工与其无直接的劳务合同关系,拒绝支付劳务工资。
上述案例中,农民工虽胜诉,但却无法即刻如愿,拿到实实在在的辛苦钱,因二被告拒绝自动履行法院生效判决,农民工们还要走申请强制执行这一法律程序。
为确保农民工拿到血汗钱,一方面农民工自身要提高法律意识,多多关注农民工权益保护方面的法律法规,外出务工时切记签订用工合同,如遇诉讼,也将发挥至关重要的作用,另外一方面,需要政府部门积极宣传、妥善引导,帮助农民工提高法律维权意识,也需要法院加大执行力度,确保农民工拿到实实在在的工资。
经审理查明,被告水利水电公司将工程承包给了案外第三人张某,该案外第三人又将工程违法分包给了工程的实际承包人李某,实际承包人在雇佣农民工施工完毕后,仅向其支付了部分劳务工资,剩余部分一直拖欠未支付,导致农民工在寻找案外第三人张某无果的情况下,将被告水利水电公司和工程实际承包人李某诉至法院。本案争议的焦点是农民工主张的工资由谁承担支付责任。此案因双方意见分歧太大,无法达成调解,法院最终判决被告工程实际承包人李某支付劳务工资,被告水利水电公司承担连带责任,被告李某表示虽服判,但无力支付,被告水利水电公司也表示因农民工与其无直接的劳务合同关系,拒绝支付劳务工资。
上述案例中,农民工虽胜诉,但却无法即刻如愿,拿到实实在在的辛苦钱,因二被告拒绝自动履行法院生效判决,农民工们还要走申请强制执行这一法律程序。
为确保农民工拿到血汗钱,一方面农民工自身要提高法律意识,多多关注农民工权益保护方面的法律法规,外出务工时切记签订用工合同,如遇诉讼,也将发挥至关重要的作用,另外一方面,需要政府部门积极宣传、妥善引导,帮助农民工提高法律维权意识,也需要法院加大执行力度,确保农民工拿到实实在在的工资。
责任编辑:王小磊
网友评论:
0条评论