案情

　　原告李某和被告张某2005年经人介绍认识，于2006年9月登记结婚，2007年7月生育一子张小某。婚后初期双方感情尚可，后双方经常因为生活琐事发生矛盾，原告李某曾于2011年、2012年两次诉至法院要求与被告张某离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。2013年5月，李某再次将张某诉至法院，要求与其离婚。本案庭审过程中，原告李某认为双方经常发生争吵，其已经系第三次起诉离婚，且双方分居已一年多，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚；被告张某则认为双方虽然分居一年多，但是其对原告李某还有感情，双方夫妻感情并没有破裂，并且双方有一子年幼，其希望法院再给其一次与原告和好的机会。

　　北京市通州区人民法院经审理认为，夫妻关系应以感情为基础。原告李某与被告张某系自主婚姻，双方已经结婚近七年，有一定的感情基础，并且双方于婚后生育一子尚且年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并不至于达到完全破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。

　　一审判决作出后，原告李某不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

　　评析

　　本案涉及到一个在实践中较难操作的法律问题——即《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”应该如何理解的问题，以及第三次起诉离婚是否属于导致夫妻感情破裂的情形。

　　对此，不同法官看法不同，我国尚无司法解释对“其他导致夫妻感情破裂的情形”作出规定。笔者认为，对于第三次起诉离婚，是否属于导致夫妻感情破裂的情形应该视情况而定， 如果原告第三次起诉离婚已经符合了婚姻法第三十二条第三款（一）至（四）项的情形，那么法院就应当依法判决双方离婚，如果第三次起诉离婚并不符合婚姻法第三十二条第三款（一）至（四）项的情形，那就应当再进一步分析：

　　首先，从夫妻双方的矛盾是否能够调和进行分析。一般情况下，夫或妻一方第三次起诉离婚，表明双方虽经法院两次处理双方的离婚矛盾，但双方依然未能处理好夫妻关系，双方的矛盾不但未能得到缓解，甚至出现了恶化。对此，如果继续维系不幸的婚姻，对双方均是痛苦，此时法院应当考虑予以判决离婚。如果庭审中，发现一方虽然第三次起诉离婚，但是夫妻双方第二次起诉离婚后，仍然有在一起同居生活的行为，夫妻感情并未完全破裂，可以考虑不予判决离婚。

　　其次，从夫妻双方是否生育子女及双方与子女的关系进行考虑。子女系夫妻双方爱情的结晶，也是连接夫妻双方感情，维系家庭稳定的一个重要因素。如果双方育有子女，并且子女年幼，对夫妻双方的依赖程度都比较大，夫妻双方的离婚容易给子女身心的健康造成不利影响，可以考虑不予判决离婚。如果，夫妻双方未生育子女，或者虽然生育子女，但子女已经成年，或者子女虽未成年但对于父母离婚有较为清楚的认识，对其不会带来较大的负面影响，法院应当考虑判决双方离婚。

　　本案中，李某虽然已经是第三次起诉张某要求与其离婚，但是庭审中，法院发现双方生育有一子张小某年幼，对双方依赖程度较大，并且张某当庭对自己过去的不当行为向李某表示歉意，恳请法院给再给其一次与李某和好的机会，法院综合考虑多方因素，遂作出驳回原告李某离婚请求的判决。李某上诉后亦被二审法院驳回上诉请求。

　　综上，一、二审法院的判决是正确的。

　　（作者单位：北京市通州区人民法院马驹桥法庭）