【案情】

　　2012年11月初，被告人黄海岁决定开设赌场，并先后租用田州镇港口路12号、14号房房作为开设赌场的场地，并购买扑克牌、桌凳等赌博用具，后纠集多人利用扑克牌以“三公”方式进行赌博，被告人黄海岁负责场内的作数抽利，并雇请赵志波和李涛帮其打理赌场场地，每月给每人工资 2000 元。从2012年11月初至2013年8月12日，被告人黄海岁开设赌场非法获利共约18万元。同年10月13日15时许，公安民警在14号房场地查获该赌场，当场抓获被告人黄海岁以及参赌人员38人，缴获赌资、赌具一批。案发后，被告人黄海岁各退出赃款50000元。

　　【分歧】

　　本案对黄海岁构成开设赌博罪无异议，但对其雇佣的并以“工资”方式支付酬金的赵志波和李涛是否构成开设赌博罪存在不同的争议。

　　一种意见认为，对雇佣的并以“工资”方式支付酬金的赵志波和李涛不构成开设赌博罪，其原因在于开设赌场指开设以行为人为中心、在其支配下使他人参与赌博的行为，可知本罪的主体是聚众赌博的组织、策划、指挥者，对受雇佣人员不应以犯罪论处。

　　另一种意见认为，赵志波和李涛构成开设赌博罪，根据我国共犯理论，其两人在犯罪中对黄海岁开设赌场有帮助作用，并且主观上也知道两人对开设赌场有认识，因此其符合共犯理论，应以开设赌场罪的共犯论处。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。

　　首先赵志波和李涛在犯罪中对黄海岁开设赌场有帮助作用，并且主观上也知道两人对开设赌场，符合共犯的理论，应当构成开设赌场罪的共犯。

　　其次根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。”结合本案，主观上赵志波和李涛明知被告人黄海岁以营利为目的，聚集多人进行赌博也明知自己在帮助被告人黄海岁实施聚众赌博；客观上赵志波和李涛按被告人黄海岁的要求打理赌博场地，其是聚众赌博的组成部分，有共同的实行行为。因此赵志波和李涛的行为构成开设赌博罪的共犯。

　　（作者单位：广西田阳县人民法院）