广西蒙山县人民法院创新人民陪审员培训
“无袍法官”来“审”案
2013-08-23 16:15:01 | 来源:中国法院网 | 作者:桂西
“蒙山县人民法院民事审判庭现在开庭!”随着法槌的敲响,8月22日下午,一场根据交通肇事案例改编的模拟庭审在广西蒙山县人民法院举行。
与以往在校园、社区中开展的模拟法庭不同,这一次,从手举法槌的法官,到原被告双方,都由来自该院的人民陪审员扮演,并组织了全体人民陪审员进行观摩。该院院长张勇表示,组织模拟法庭审判活动对人民陪审员进行培训,是一次全新的尝试,比空洞的理论培训有用很多倍,将会在以后的庭审过程中发挥重要的作用,真正架起法院和人民群众之间沟通联系的桥梁。
在这次活动中,该院精心挑选了案例,是一个交通肇事案。按照法庭调查、法庭辩论、最后陈述、依法调解四个阶段进行了现场模拟,展示了逼真的民事法庭审判过程。
某日,“张大伟”驾驶无牌号的两轮摩托车,沿国道321线由县城往蒙山县黄村镇方向行驶。当行驶至国道蒙山县西市场交叉路口时,遇“李小华”驾驶的两轮轻便摩托车从交叉路口驶出并急转弯,“张大伟”在二车相遇中判断失误,未做到右侧通行,并驶过路面中心实线与“李小华”的两轮轻便摩托车发生相撞,造成“李小华”受伤,两车不同程度损坏。交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:“李小华”负该事故的主要责任,“张大伟”负事故次要责任。事后双方协商未果,“李小华”诉至法院,要求判令“张大伟”赔偿各项损失共计28900元。
在案件“审理”中,由人民陪审员组成的模拟法庭表演得有板有眼,一堂精彩的庭审呈现在旁听观摩人员面前:
“现在由双方当事人举证、质证”,“审判员”严肃公正,一切以证据说话。
“原告,在发生事故之前,你是从非机动车车道直接骑车出去吗?”“原告你的请求的赔偿项目、数额及计算依据?” “被告对原告请求的赔偿项目及计算依据有无异议?” 法庭调查深入细致。
“事故发生的原因最主要的就是原告占据他人车道,另外没有看清来车就过马路。”“被告驾驶的车并没有车牌,无牌照的车是不能上路的。因此造成交通事故一定要负责任。”法庭辩论唇枪舌剑,“原被告”为了本方利益据理力争。
“交警的事故责任认定书上认定该起事故的主要责任在原告,原告要求被告全部承担医药费这不合理。” “被告驾驶的是无牌车辆,本身就违法,双方家庭都困难,但是也要按比例承担一定的费用。”在法庭调解过程中,两位“审判员”通过入情入理的法律宣传,纯朴的民众语言使当事人对法律的规定产生了认同心理,最后原、被告双方达成了和解协议。
模拟法庭庭审结束后,人民陪审员莫辉自豪地说,为了这次模拟法庭活动能够顺利上演,他们这些“法官”、“当事人”等,在法院排练了多次,通过近一个月的努力,终于将庭审的内容记熟,并顺利地演练下来。
人民陪审员范萌则说这种新颖培训方式更容易让人接受,既形象又生动,整个活动给她留下深刻的印象,希望法院多举行类似的活动对人民陪审员进行培训,在实战中学习,促进陪审员更好的履职。退休教师莫运睦表示,模拟法庭让他学到了不少陪审方面的知识,对如何协助法官做好法庭调解工作也有了进一步的认识,是一次学习、巩固、提高的好机会。
与以往在校园、社区中开展的模拟法庭不同,这一次,从手举法槌的法官,到原被告双方,都由来自该院的人民陪审员扮演,并组织了全体人民陪审员进行观摩。该院院长张勇表示,组织模拟法庭审判活动对人民陪审员进行培训,是一次全新的尝试,比空洞的理论培训有用很多倍,将会在以后的庭审过程中发挥重要的作用,真正架起法院和人民群众之间沟通联系的桥梁。
在这次活动中,该院精心挑选了案例,是一个交通肇事案。按照法庭调查、法庭辩论、最后陈述、依法调解四个阶段进行了现场模拟,展示了逼真的民事法庭审判过程。
某日,“张大伟”驾驶无牌号的两轮摩托车,沿国道321线由县城往蒙山县黄村镇方向行驶。当行驶至国道蒙山县西市场交叉路口时,遇“李小华”驾驶的两轮轻便摩托车从交叉路口驶出并急转弯,“张大伟”在二车相遇中判断失误,未做到右侧通行,并驶过路面中心实线与“李小华”的两轮轻便摩托车发生相撞,造成“李小华”受伤,两车不同程度损坏。交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:“李小华”负该事故的主要责任,“张大伟”负事故次要责任。事后双方协商未果,“李小华”诉至法院,要求判令“张大伟”赔偿各项损失共计28900元。
在案件“审理”中,由人民陪审员组成的模拟法庭表演得有板有眼,一堂精彩的庭审呈现在旁听观摩人员面前:
“现在由双方当事人举证、质证”,“审判员”严肃公正,一切以证据说话。
“原告,在发生事故之前,你是从非机动车车道直接骑车出去吗?”“原告你的请求的赔偿项目、数额及计算依据?” “被告对原告请求的赔偿项目及计算依据有无异议?” 法庭调查深入细致。
“事故发生的原因最主要的就是原告占据他人车道,另外没有看清来车就过马路。”“被告驾驶的车并没有车牌,无牌照的车是不能上路的。因此造成交通事故一定要负责任。”法庭辩论唇枪舌剑,“原被告”为了本方利益据理力争。
“交警的事故责任认定书上认定该起事故的主要责任在原告,原告要求被告全部承担医药费这不合理。” “被告驾驶的是无牌车辆,本身就违法,双方家庭都困难,但是也要按比例承担一定的费用。”在法庭调解过程中,两位“审判员”通过入情入理的法律宣传,纯朴的民众语言使当事人对法律的规定产生了认同心理,最后原、被告双方达成了和解协议。
模拟法庭庭审结束后,人民陪审员莫辉自豪地说,为了这次模拟法庭活动能够顺利上演,他们这些“法官”、“当事人”等,在法院排练了多次,通过近一个月的努力,终于将庭审的内容记熟,并顺利地演练下来。
人民陪审员范萌则说这种新颖培训方式更容易让人接受,既形象又生动,整个活动给她留下深刻的印象,希望法院多举行类似的活动对人民陪审员进行培训,在实战中学习,促进陪审员更好的履职。退休教师莫运睦表示,模拟法庭让他学到了不少陪审方面的知识,对如何协助法官做好法庭调解工作也有了进一步的认识,是一次学习、巩固、提高的好机会。
责任编辑:杨青
网友评论:
0条评论