不久前的一个下午，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院开庭审理一起合同纠纷案件。与以往不同的是，除了审判席上的法官外，在旁听席第一排位置上，还有7位旁听人员时而奋笔疾书做着记录，时而又悄声议论一两句。令人奇怪的是，对他们这些行为，法庭并没有制止。原来，这7位旁听人员在这里享有“特权”，他们有着特殊的身份——庭审监督团成员，此时他们在工作中。

　　下午3点多，庭审结束，7名监督团成员立即对庭审情况进行评议，和以往对庭审情况进行评议不同的是，庭审监督员的评议不采取与合议庭面对面座谈的形式，而是背对背关门评议，避免“只唱喜歌”，不提缺点，导致对审判人员提高庭审能力、促进公正司法无所裨益。

　　半个多小时后，庭审监督团成员对形成的“评议意见”签字后提交给合议庭。此后，合议庭成员合议案件时，除了就案件证据认定等进行合议外，还对庭审监督团的庭审评议意见进行讨论，采纳其合理意见，改进庭审中的不足；对不予采纳的部分，合议庭则提出不予采纳的理由，向庭审监督团成员面对面地进行解释和交流。

　　“这是今年我院第二次邀请庭审监督员评议案件庭审。”鸡冠区法院院长王昭权说，“只有那些案情复杂、涉及公共利益、群体利益或者人民群众广泛关注、有重大社会影响的案件，才组成庭审监督团旁听案件庭审，其他案件则由群众自发来院旁听庭审，这是基于案件司法成本、效率的考量。”

　　鸡冠区法院审管办主任王薇告诉记者：“我们制定了庭审监督团评议庭审的相关规定，严格按制度操作，比如对庭审监督团成员要进行资格审查，在案件开庭7日前组成庭审监督团。经过进一步斟酌，开庭3日前向当事人公布庭审监督团成员名单，当事人可以提出回避申请，我们参照民诉法的相关规定来处理回避申请等等，这些规定都是为了保障案件的公正审理，保障庭审监督团成员正常履行职责，保障参与诉讼的群众信任他们。”

　　王薇说：“有一起案件，当事人之一是当地有名的‘上访户’，我们采取庭审监督团监督庭审的办法，效果挺好。那位当事人当庭表示不再上访。今天这起案件是发回重审案件，案情比较复杂，原告的情绪很激动，所以我们又组成了庭审监督团来监督庭审。没想到，开庭时原告一个五十多岁的壮汉竟然当庭就掉眼泪了。”

　　黑龙江工业学院王长发教授作为庭审监督团成员之一，非常赞成法院的做法：“庭审监督团监督案件庭审，我感觉最突出的有两点，一是吸收了公众智慧和民意民愿，给公正裁判案件增加了保险系数；二是有庭审监督团的参与，能够进一步排除一些当事人对法院、法官所谓的‘合理怀疑’，让他们切实感受到公正。”

　　原告刘某说：“早先我从电视上知道外国法院有陪审团，没想到咱们这儿有庭审监督团，更没想到法院对我的案件这么重视，有庭审监督团的监督，更加相信法院能给我一个公正的说法，不论法院最后怎样判决，我都没啥说的。”

　　短　评

　　让群众切实感知司法公正

　　习近平总书记指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。这就要求，人民法院在审判工作中，不但要做到司法公正，还要让司法公正为人民群众所感知。

　　司法公正要为人民群众所感知，就应该依法保障人民群众对审判工作的知情权、参与权、表达权、监督权。反之，人民群众对审判工作不知情、不参与、表达渠道不畅、监督力度不够，一定不会感受到司法公正，更难以认为审判工作做到了公正司法。鸡西市鸡冠区法院大胆尝试，创新审判工作制度，组成“庭审监督团”监督庭审，拓展了保障人民群众对审判工作知情、参与、表达、监督权利的渠道，为人民群众感知司法公正提供相应平台。他们的做法不失为一项有益的尝试。