《民主周刊》第109期有一篇文章《9位人大代表与法院的“五天约会”》，文章里人大代表冉冉说：“看了执行情况，觉得很惊讶，人民群众的法律意识如此缺乏，我想如果法院多做一些普法工作，压力可能会少一些。”这也是我作为一名执行法官的深切感悟。

　　进入法院2年多，执结了一百多起执行案件，参与执行活动也有几百次。压力和疲倦是在所难免的，可最令我觉得难过的还是群众法律意识的缺乏。虽然我院每年都会以多种形式来进行普法教育，可是在执行案件的过程中，还是会有群众会问些令人啼笑皆非的问题，有时还会自觉不自觉的做些抗拒执行的行为，或者是用一些朴素的社会意识来阻扰你的工作。也就是在一次次与当事人的摩擦、“碰撞”下，让我逐渐明白：群众并不是专业的法律人才，他们也不必对法律有透彻的解读，而我们应该把每一次执行活动都当做一次普法教育，以案说法、以身说法，给群众带来良好的法律教育。

　　记得一次下乡执行案子，这是一起金融借款案件，借款人外出躲债，担保人也逾期拒不履行还款义务。我们去找担保人，他情绪特别激动，大吵大闹，言语攻击执行人员。我便传唤他到法院解决问题。他说：“去就去，反正我没花钱，让我还，没门。你们拘留我，我就往地上躺，我可有病，看能把我怎么样。”来到法院，我先让他把脾气发完，等他心平气和了，我说：“今天不会对你采取强制措施，但是必须让你懂得法律。”于是，我耐心的给他讲法律是怎么规定的，为什么这样规定，违反法律是什么后果。又和他进行换位思考，和他交换了想法，然后才具体到这个案子的本身。最后，他不好意思的说：“我知道错了，你们的工作是对的，你和别的（印象中）的法官不同，我保证履行义务。”

　　工作中，这样的例子很多，我便常常思考。思考我们国家的法治建设的特点，与西方的法治有什么不同，后来得出个观点：西方法治建设之所以相对好一点，一是他们起步早，基础好，更重要的是他们在建设之前有一个思想大解放的启蒙运动，平等，自由，民主，法治这时已然深入人心。而我们的法治建设却是自上而下的推进，群众的法律意识相对缺乏，这就要我们这些法律人要有诚心，有耐心，有爱民之心的为群众送法，给群众普法，使群众自觉守法，护法，从法治建设中赢得实惠。我也愿自己的每个案件的执行都是一个听民声，懂民意，暖民心的过程。