案例1：2007年2月22日8时许，湖南省某县清华镇村民刘某与邻居谢某因琐事在门前发生争吵，后双方家属发生撕打。在撕打过程中，被告人刘某某(刘某之子)、谢某某(谢某之子)及其兄弟，三人搂抱着翻倒地上，刘某某将谢某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人谢某某的伤情属轻伤。

　　案例2：2009年5月8日，杨某与王某（另案处理）到一服装超市闲逛，服装超市店老板张某认为杨某偷了自己店内出售的钱包，故双方发生争吵，进而，张某将杨某打伤。其后，杨某不服纠集数人手持木棒、钢筋前去殴打报复，张某事先早有准备，在互殴中，张某拿起一把菜刀将杨某与王某砍伤，杨某与王某受伤后逃跑，这时，得知消息的张某的朋友李某、魏某正赶到，看见杨某逃跑，两人一下将杨某按到在地下，对其实施拳打脚踢，杨某起身持木棒将李某的手臂打伤，经法医鉴定李某的伤为轻伤。

　　在伤害案件中，相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害，都具有互相防卫意图，因此，一般不存在正当防卫，但是，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。以上两个案例都是在互相斗殴中致人轻伤，案例1中的刘某某和案例2中的杨某是否属于正当防卫呢？笔者认为，以上案例1中的刘某某不属于正当防卫，案例2中的杨某属于正当防卫，至于理由，让我们先看看正当防卫的内涵及要件后再来进行分析。

　　正当防卫，在我国刑法理论上也称之为排除犯罪性行为，我国刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任......。”我国刑法规定正当防卫，是为了鼓励人们群众同犯罪分子进行斗争，倡导见义勇为精神，使得国家、集体、他人的合法权益得到及时的保护，有利于震慑犯罪分子，减少违法犯罪行为。

　　正当防卫具有以下几个要件：

　　（1）实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、逮捕、依法没收财产等，不能实行正当防卫；（2）防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为；（3）实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为；（4）必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

　　案例1中，被告人一方与被害人一方两家人在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时更是双方相互争吵，殴斗，属于互相斗殴，这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性，但行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性。此时虽然被害人一方有两人在共同殴打本案的被告人，本案中被告人一方处于劣势地位，但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性，因此，本案被告人的行为不构成正当防卫。

　　案例2中，该案的发生到结束经历了三个阶段，第一阶段：在服装店内张某认为杨某偷了自己店内出售的钱包，故双方发生争吵，进而，张某将杨某打伤，在这个阶段，如果杨某确实偷了张某店内出售的钱包，这无疑是一种盗窃行为，应承担相应的责任，即便如此，但也不能成为张某殴打杨某的理由。第二阶段：杨某被打后，心怀不满，就纠集数人手持木棒、钢筋前去殴打报复，互殴中张某拿起一把菜刀将杨某与王某砍伤，杨某与王某受伤后逃跑。在此阶段双方明显具有互殴性质。第三阶段：杨某与王某受伤后逃跑，这时，得知消息的张某的朋友李某、魏某正赶到，看见杨某逃跑，两人一下将杨某按到在地下，对其实施拳打脚踢，杨某起身持木棒将李某的手臂打伤。在这个阶段，杨某受伤后逃跑，互殴行为已经结束，这时，李某、魏某下将杨某按到在地下，对其实施拳打脚踢，此时杨某杨某已经丧失斗殴能力，再遭到围攻殴打，实际上已经由双方的互殴行为转化为李某、魏某单方对杨某的不法侵害。从杨某实施的侵害的伤害行为来看，其实在迫不得已的情况下处于自卫而伤害李某。尽管杨某为了报复，纠集数人手持木棒、钢筋前去殴打张某，但杨某被砍伤伤后，已经逃跑，也就是杨某放弃了斗殴行为，在逃跑过程中，李某与魏某一下将杨某按到在地下，对其实施拳打脚踢，此刻，由互殴的侵害者转化为被侵害者，而李某此时属于不法侵害人，随着这种形势的转化，杨某的人身权益正在或将要遭受来自李某与魏某的严重侵害或威胁。根据我国《刑法》第20条的 规定，杨某为了维护自身权益遭受不法侵害而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫。