中国法院网讯 (彭孝林 邵雄)　　“这起案件的执结，实现了双方共赢，人民法院的工作值得信任和肯定。”6月17日，四川省苍溪县人民法院经过多方努力，和解执结一餐饮企业搬迁案件。在得知此消息后，一直关注该案的政协委员感慨地说。

　　2003年4月，苍溪县农村信用合作联社（以下简称苍溪信用社）将位于苍溪县红军路中段一幢房屋租赁给苍溪县名豪大酒店（以下简称名豪酒店）。2008年5月，双方签订续租合同，约定合同期限为两年，并约定“合同到期后，名豪酒店自行撤出经营设施，苍溪信用社不承担任何经济赔偿和补偿责任。”合同期满后，名豪酒店继续使用该房屋，并于2010年4月花巨资进行了重新装修。

　　2011年8月，苍溪信用社决定对该幢房屋进行拆迁改建，便通知名豪酒店，要求终止合同，立即搬出该幢房屋。此后，双方就搬迁事宜多次协商，未达成协议，苍溪信用社便将名豪酒店起诉至法院。苍溪法院在审理中多次组织双方协商，均无果，于2012年3月作出判决，解除双方不定期房屋租赁合同，责令名豪酒店归还租赁房屋，支付所欠租金。名豪酒店不服提起上诉。四川省广元市中级人民法院审理后，作出了维持原判的判决。判决发生法律效力后，名豪酒店未履行判决义务。苍溪信用社便于2013年1月申请法院强制执行。

　　名豪酒店的法定代表人是该县政协委员。在案件审理和执行过程中，他多次向政协等有关部门反映，称其投入几百万元进行装修，信用社理应给予补偿，法院判决合法不合理。一些不明原因的政协委员也认为法院判决不公，并在全县“两会”期间，提出许多意见。

　　鉴于此种情况，苍溪法院在执行中，邀请部分人大代表、政协委员，详细说明案件具体情况及判决的法律依据，并邀请他们参与到执行中。法院对案情的全面介绍和主动说明，让部分原先对法院判决执异议的代表、委员转向支持法院的裁判，并同法院执行人员一起做双方当事人的思想工作。经过多方共同努力，双方当事人最终达成和解协议。苍溪信用社同意名豪酒店以其设备抵偿所欠租金，名豪酒店也按时将所租房屋交付给了苍溪信用社，该幢楼房的改建工程也得以顺利实施。