陕西省洛南县人民法院法官王平，近三年内，审结刑事案件110余件，参加合议庭审理案件120余件，无一件超审限，年结案率100%。主审、参审的各类案件，仅有3件上诉，全部维持原判。如此高的审案质量和审判效率，令同事敬佩！铁案背后究竟有怎样的故事？请听笔者娓娓道来。

　　　　　　　　　　　　　　　以据理定准案 不耻下问、不枉不纵

　　王平到洛南法院工作十八年，真正独当一面从事刑事审判工作还是近五年的事。每审理一起案子，他都要从证据切入、从事实入手，从法律层面详审证据，从证据层面还原案件事实，在事实清楚的基础上寻找适用的法律，对那此既象此罪又象彼罪，既似罪又非罪，既似一罪又似多罪的案件他特别慎重，不懂就向老同志请教，最终达到定性准确，不枉不纵。

　　2010年他办理过这样一个案件。1999年5月，被告人袁某的前妻王某到被告家中看望女儿，王某离开后不久，袁某发现家中的现金丢失，便怀疑是王某所为。于是，袁某就到王某的亲戚家寻找，二人在王某亲戚家门外相遇，语言不和发生争执、厮打，袁某随手从地上捡起一砖块在王某额面部砸了一下，又抓住王某着头发在地上连碰数下，王某当场昏迷。袁某在王某鼻孔试了一下，发现王某呼吸微弱，认为王某生命垂危。趁无人之机，袁某将王某扔到亲戚家的旱厕后逃跑。亲戚发现王某后，送往医院抢救并向公安机关报案。数日后，王某治愈出院，经法医鉴定，王某额部损伤程度属轻伤，面部属轻微伤。

　　该案公诉机关指控被告人袁某犯故意杀人罪，应当在十年以上处刑。在反复审阅案卷中，王平发现该案有许多疑点。第一，被告人在主观上没有剥夺他人生命的故意。第二，客观上也没有证据能够证明被告人实施了杀人的行为。被告人当时是用砖块在被害人的额部砸了一下，但是砖块到底有多大，硬度是多少，现在无法查证；另外，被告人抓住被害人的头发在地上碰了数下。根据鉴定结论，被害人受到的实际伤害不大，说明被告人当时砸、碰用力不是很大，其行为都不足以威胁到被害人的生命。按照犯罪主、客观相统一的理论，被告人的前行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。再就是被告人袁某在对王某伤害结束后的“弃尸”行为，从表面上看是间接的故意杀人行为。但是，按照刑法理论，间接的故意杀人罪不存在未遂，况且在故意伤害罪中对不作为行为已经有结果加重的处罚规定，所以被告人的行为也不构成间接的故意杀人罪。当时，提出这个意见，在庭上组织讨论时，同志们争议很大。主管院长听取汇报后，委婉关切地说“要尊重大多数同志的意见，要尊重检察机关的意见，千万不敢出风头。”

　　但王平没有退步，用证据和事实，用法律和法理，和同事和领导辩论。经过几上几下的反驳、辩论、探讨，同志们接受了他的观点，领导也赞同了他的意见。合议庭在案件审理中，详细听取了他的论证，一致认为公诉机关指控袁某某犯故意杀人罪证据不足、定性不妥，认为被告人袁某构成故意伤害罪。

　　案件提交审判委员会讨论决定时，多数委员认为合议庭意见正确。由于案件涉及改变定性，为慎重期间，审委会决议就案件定性问题与市中院沟通。在与市中院刑庭同志沟通时，王平的观点得到了一致肯定。之后，考虑赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解等因素，袁某被以故意伤害罪判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人袁某80多岁的老母亲在亲属的搀扶下来到法院，哭着说：“多亏了认真负责的好法官，给了我儿子一个公正的判决，使我老婆子在闭眼之前还能见上他一面。”

　　　　　　　　　　　　　　　不偏不倚依法办案、以理服人

　　犯罪的人，同样要受到法律的保护。对犯罪人不公的、错误的裁判，可能引起国家赔偿，更重要的是可能伤害到犯罪人及其家属的感情，使他们对社会产生敌对不满情绪，增加不稳定因素，引发其他刑事案件。所以，刑事法官不能就案办案，机械办案，要在办案过程中化解社会矛盾，真正实现案结事了。

　　去年，王平审理了李某挪用资金、职务侵占一案。对指控的挪用资金罪，被告人李某没有异议，但对指控其职务侵占罪提出异议，认为其不构成职务侵占罪。案件事实是，李某在聘任为洛南县某公司经理助理期间，为公司在公司名称变更、土地权属变更、土地用途变更及公司宿办楼建设工程等活动中节约资金800多万元，公司按照章程、相关制度，经主要负责人会议研究决定，对李某按规定奖励60多万元。

　　案件刚到法院，公司二十多名职工就到法院缠访，声称“不重判，不追回60万元，就天天到法院静坐”。第一次接待上访群众，王平心里还有点怯。给每人倒了一杯热水后，和来访群众亲切地探讨起案情。当他谈到“被告人李某不具有管理、经手、支配公司财物的职务条件，不符合职务性犯罪要求的‘职务性’条件，目前掌握的证据无法证明李某取得的60万元属非法取得，所以李某的行为不构成职务侵占罪”时，群众情绪有些激动，他一方面详细讲解法律规定，另一方面耐心细致开导，他情真意切地说“事实大家已经清楚，法律条文也交给了同志们，请同志们当当法官来审案。但要进行换位思考”。就这样，疏通了群众的心绪，为秉公办案创造了条件。该案宣判后，控辩双方不但服判息诉，公司职工也接受了判决。

　　　　　　　　　　　　　　　自创“1、2、3、4、”调解好方法

　　刑事附带民事案件多发生在亲属、邻里或者有关联人之间，这类案件处理不好，就有可能诱发新的不稳定因素。在审理这类案件中，王平探索出了自己的一套“‘1、2、3、4、’调解法”，在全院得到推广。即，“一清”：案件事实清，法律适用清；“二通”：解决问题的方法思路通，能找到解决问题的切入点。人脉通，善于运用各种力量，发挥大家的智慧；“三心”：用心、细心、耐心；“四求”，即要达到的目标。一是要取得法律效果，不能为了调解违背法律、规避法律；二是要有社会效果，调解结果要得到社会公众的认可，要人民群众满意；三是要有政治效果，调解结果要符合大局、服务大局、体现民意；四是三种效果有机统一，化解矛盾，案结事了。

　　在罗某与陶某故意伤害案中，王平先后多次深入双方村组查案情、搞协调，经过八次组织调解，使被害人要求的30万元赔偿降低到12万元，最终解决了这起在公安、检察机关滞留近三年，被县委、政府挂牌督办的“骨头案”。消除了罗某、陶某两家近十年的恩怨。像这样的案例实在是太多太多，王平正是凭着这一腔热血融化了一颗颗冰冷的心，化解了无数恩怨情仇。三年来，他审理的13件附带民事案件全部调解并执结，维护了被害人的合法权益，化解了社会矛盾，促进了社会和谐。

　　　　　　　　　　　　　　　严以律己守廉政 不徇私枉法

　　办铁案的王平，面对亲属、同学、同事、朋友的说情送礼，总是回绝，往往还讲一堆大道理，时间长了，大家送她一个“黑包公、鬼子怂”外号，既是肯定，也是无耐。

　　2009年5月，刑庭受理王平表弟刘某盗窃案。上午立案，晚上小舅就来到了他家，几乎是哭着哀求：“平娃，这次看在老舅的老脸上，你无论如何都要帮这个忙。你表弟上个月刚订了婚，再两个月就要结婚了。这次就是花多少钱你都要想办法把他给弄出来，不然这门亲事就完蛋了，以后恐怕也很难再讨下媳妇。”

　　想着这些年小舅对自己及家人的照顾，王平为难了，但他一时却说不出口。只好应付到：“我尽量想办法。”之后的几天，舅舅接连不断打电话，他一看是舅舅的电话就挂。他想用逃避打消舅舅的念头，但谁知舅舅给他出了一道更难的题。

　　一天下午，他刚手摸到碗，手机突然响了起来，一看号码是老家的，他接了。“平娃呀，妈这几天头咋老疼，昏的都看不着人了，你回来一下吧？”电话那边传来了老母熟悉的声音。他一听这话扔下碗，挡了个出租车就急忙往家赶。一进门，他就喊“妈，妈，你咋了？”谁知老妈正坐在炕上看电视，精神看上去好着呐。

　　他埋怨道：“妈，你好好的，为啥要造这样大的谎，害的你娃连饭都没吃成，还一路上提心吊胆的。”“你妈不这样你能回来吗？你小舅这些天天天来缠我，想想你爸走的早，你小舅这些年没少帮咱们家，你就想想办法。”

　　“妈，你不是一直教育我要守法吗？表弟的事情很严重，绝对是不可能放出来的。我把他弄出来，那我就得进去了。”

　　“那样就算了，我再给你舅陪个不是。”妈妈有此失望的说。给妈妈道了个别，他转身走了。就在转身的一瞬间，他发现妈妈那苍老的脸上多了几滴泪珠，而他的眼泪也忍不住流了出来：“妈妈，恕儿子不孝，儿子是人民的法官，不是咱家的法官。”

　　在王平的学习笔记中摘抄着优秀人民法官金桂兰的一句话：只要我们的心理装着老百姓，就没有什么问题解决不了。王平正是凭着自己一腔的热情，挚爱着神圣的审判事业。为了群众的幸福，为了社会的和谐、稳定，他就是这样一直默默的追求着、奉献着，践行着一位基层人民法官的良知和正气。如果我们的党员干部，都能像王平这位共产党员的话，人民群众的日子一定过得更有尊严。