北京东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚）的班车在返回公司途中，路面的一截钢管将该车油箱击穿导致燃油遗洒在路面上，造成交通事故。东方时尚认为北京首发公路养护工程有限公司（以下简称首发路养公司）没有尽到责任，因此将其诉至法院，索要各项赔偿共计14608元。3月25日上午，北京市丰台区人民法院对该案作出一审判决，判决首发路养公司向东方时尚赔偿车辆维修费用、遗洒燃油损失、拖车费共计8260元，驳回东方时尚的其他诉讼请求。

　　东方时尚起诉称，2012年12月8日，公司的班车返回公司途中行驶至西五环外环石丰桥时，路面上的一截钢管将车左侧油箱底部击穿导致油箱损坏，油箱内燃油遗洒在路面上，造成行驶到该路段的两辆车发生侧滑撞上隔离带。东方时尚的班车负事故全部责任。

　　东方时尚认为，道路因维护、管理瑕疵发生交通事故致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。因首发路养公司未及时将路面遗洒物清扫干净，造成事故发生，因此，东方时尚将首发路养公司诉至法院，要求其支付维修费、遗洒燃油费、拖车费等共计14608元，并承担本案的诉讼费。

　　庭上，首发路养公司辩称，从民事侵权的构成要件上，我公司在此次事件中未发生侵权行为，应由造成遗洒的车辆承担侵权责任，原告提起的诉讼侵权责任主体错误，根据相关法律规定，造成此次事故的直接责任人应该是掉落钢管车辆的所有人、使用者；原告所属班车在夜间行车过程中，未尽到足够的注意义务，以致轧到遗洒物导致本车损坏及后车事故，对此次交通事故的发生存在过错；目前高速公路清扫工作的特点和技术、人力、物力的局限决定了道路清扫只能采取巡回作业的方式，不可能做到24小时实时清扫，更无法保证道路遗洒物在遗落当时即可得到清除，因此法律赋予高速公路管理者的义务是及时清理，而非随时清理。我公司按照相关规定，对五环路进行巡查，在事发当天，我公司对该路段进行了四次巡视，履行了应尽义务。综上，我公司对此次交通事故没有侵权行为也不存在过错，原告要求我公司承担侵权责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。

　　法院经审理认为，首发路养公司作为事发路段的管理者，应对路面的遗洒物及时进行清理，保证道路的安全、顺畅，首发路养公司并未充分证明其按照法律、法规或相关标准尽到对道路的清理、防护、警示等义务，故其应当对东方时尚的损失承担相应的赔偿责任；东方时尚的班车驾驶员在行驶中未尽到足够的安全注意义务，导致其轧起路面遗洒的钢管，故其对车辆损坏亦有一定的责任；事故发生后，东方时尚未能举证证明其尽到合理的警示后车的义务，导致后面两车事故的发生，其对财产损失的扩大亦应承担一定的责任。法院结合双方的过错程度、事发时间、遗洒物的大小等情况，确定首发路养公司应承担的责任比例为70％、东方时尚应承担的责任比例为30％。关于东方时尚已经自保险公司获得的赔偿金2000元，应从东方时尚的损失总额中扣除。