影片《南平红荔》根据全国模范法官、福建省南平市延平区人民法院少年审判庭庭长詹红荔为原型，以蒙太奇的艺术手法，“剪接”了若干少年审判实践中的片断，除了剧中的人物活动外，给人印象最深的应该就是在片头、片尾和片中多次出现的那一座桥了。这“桥”成了影片的主题，因为，詹红荔法官说过：“少年审判法官就像一座桥，得让失足少年从这座桥上过去。”但是，这“桥”又该如何承载？其承载量能有多大？又如何能将中国的法治通过这“桥”成功到达彼岸？

　　少年审判只是法院审判业务之一，与民事审判、行政审判和其他刑事审判相比，其有一定的“个性”，但总的来说，应该是“共性”大于“个性”，所承载的职能，追求的价值，都相差无异。同时，詹红荔法官也只是法官群体中的一个个体，在她身上能看到的是中国法官群体的影子。作为法官，他们是法院的组织成员，他们的首要职能是审判职能，但绝非简单地认定事实和适用法律。有人说，中国的法官面临全世界的法官所从未面对过的压力，这种压力既来自体制内，也来自体制外，同时也来自于他们自身。我想这不仅仅是说，他们所面临的“案多人少”的现实，公众对司法不公的质疑和对司法的不信任，当事人的缠诉等现象。

　　往深一点想的话，体制内而言，在我国法院审判活动中，形成了一种较复杂的权力分配机制。所以，在当下之中国审判实践，将司法正义系于作为个体法官的智慧、经验与品德，似乎会成为法官不能承受之重。体制外而言，在具体的审判活动中，当法官作为组织成员，还必须做到另外两个服从：一是对司法政策的服从；二是对政治大局的服从。一旦碰到社会影响较大的案件，这种体制外的压力会随着微博等网络工具不断放大。于是，较多的社会活动和较重的社会责任成为了法官不一定能承受之重；对于来自于他们自己的压力而言，他们会慎重对待法院这一公共组织的内部行为规则。内部审判管理、内部考核、奖惩机制，他们都会遵从，还得不断提高自己的专业知识储备和业务能力。当然他们还得和普通人一样，要承担起父母、子女、丈夫或者妻子的责任。

　　法官，其主要的活动场域是在法院。同时他也离不开社会和家庭，我们赋予他们的责任是不是太多了呢？有些东西是不是他们所无法承载的？但我们有一个共同的愿望：愿千千万万个像詹红荔一样的法官，能够真正承载起中国的法治重任，让中国的法治顺利靠岸！

　（作者单位：清华大学法学院）