9月2日，云南省巧家县“5·10”爆炸案受害人赵登用的家属，委托其代理律师兰和发布了《赵登用亲属状告巧家县公安局起诉状》。根据该起诉状，赵登用之父赵举朝、之母黄兴芬、之子赵龙睿及妻子曾建花，正式以侵犯名誉权为由起诉巧家县公安局，并索赔精神损害抚慰金200万元。

　　兰和律师告诉记者，该起诉状将于9月3日递至巧家县人民法院。赵登用之兄赵登贤代表家属向中国青年报表示，之所以将索赔金额提高100万元，系因“巧家县公安局的鸵鸟政策，让全家感到再次受到严重伤害”。

　　5月10日，巧家县花桥社区拆迁协议签字现场发生一起爆炸案，造成4死、16伤，举国瞩目。巧家县事后通报称，包谷垴乡洼落村村民赵登用因“厌世”倾向而引爆炸药。据媒体报道，巧家县副县长、公安局局长杨朝邦声称“敢以仕途担保”赵登用就是嫌犯。8月7日，云南省昭通市公安局却证实，赵登用未参与爆炸案的预谋策划，他只是两名嫌犯花100元雇来的“肉弹”。

　　真相大白后，8月9日，赵登用家属拒绝了警方的6万元救助款，随后向巧家县公安局纪委书记罗学林递交了索赔100万元精神损害的书面请求。

　　“在本案中，赵登用先被当作‘肉弹’，5公斤的火药在其身上集中爆炸，尤为惨烈。而后，巧家县公安局通过新闻发布的形式，用凿凿言论，对赵登用进行了‘未审先判’，导致他由一个无辜受害者演变成十恶不赦的暴徒形象，引发社会非议，被学校、邻里和传媒描绘得青面獠牙，其家人也饱受舆论非议与调查，形同炼狱。根据《民法通则》第101条关于对名誉侵权的认定，巧家县公安局已经明显侵害了死者赵登用的名誉权。”兰和律师称。

　　因此，起诉状提出如下请求：1、提请法院判令被告登门致歉。2、提请法院判令被告在指定报章《人民日报》、《云南日报》、《法制日报》、《中国青年报》、《南方周末》、《南方人物周刊》（五报一刊）上连续7天刊登致歉声明，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、提请法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金200万元人民币。

　　赵登贤告诉中国青年报记者，由于此前的100万索赔申请没有得到巧家县公安局的任何回应。在等待期间，公安局也对家属“不闻不问”。“警方对赵登用强行火化等行为，已经伤害了我们，现在这种敷衍态度对家属的伤害更大”，因此选择拿起法律武器。

　　就警方态度，中国青年报记者日前曾致电罗学林询问，但被以“不能确定记者身份”为由，拒绝回应。

　　至于索赔额由100万元变为200万元，赵登贤表示，提高索赔额，主要考虑等待期间的“二次精神伤害”。其中已包含的老人赡养、孩子抚养等生活费用，没有调整。

　　兰和律师表示，提高数字的另一目的，是希望引起司法机关对农民等弱势群体精神权益的重视。“一方面，让公权力部门在将来的工作中，不要唯目的论，不讲过程，要有所敬畏。另一方面，对老百姓而言，公平公正、规范法制的软环境，远大于金钱的赔偿。”

　　目前，律师方面最担心本案陷入“立案难”。“希望当地法院不要受诸多法外因素的影响，让这起‘民告官’案件正常地进入司法程序。”兰和说。

　　赵登贤则表示，对打赢这场官司有信心。“毕竟这是法治社会，我们的感受有权受到尊重。”