春节后上班的第二天，记者走基层来到江苏省南京市玄武区人民法院锁金村人民法庭，初遇李伟法官，并没有感到他与其他基层人民法庭的法官有什么不同，但随着采访的深入，记者被他不断追求卓越的精神所感染，切身感受到平凡的力量。

　　全身心投入办案

　　1979年出生的李伟，于2005年南京大学研究生毕业后考入玄武法院，被分配到锁金村法庭。2年后开始独立办案，主要从事道路交通事故损害赔偿案（简称道赔案）的审理，这一干就是5年多。

　　道赔案不同于一般的民事案件，受害一方或死或伤，怎能有好情绪，双方矛盾对立，化解一起道赔案件要付出更多的时间和精力。

　　这些年，李伟每年办案均在350件以上，在全院办案数最多，案件调解率也最高，在70%以上，连续4年被玄武法院评为办案状元和“五好法官”，两次被南京市中级人民法院评为十佳法官和优秀法官。

　　案多案难，又要把案办好，矛盾如何解决？对李伟而言，最缺的要算时间。工作7年多，他没休过一次假，连婚假也不例外，甚至因公受伤致右桡骨粉碎性骨折，医生建议住院手术治疗，他却选择保守治疗带伤工作。他说，不是我不想休假，实在是案件太多，时间太少，忙不过来。

　　李伟的生活近乎刻板：上午8时左右到办公室做准备，9时开庭，吃过午饭后看材料，下午2时继续开庭；晚上加班写裁判文书，12时左右睡觉。

　　“一周基本上5天是这么过的。工作之外，我唯一的事情就是休息日陪陪妻子，抽时间参加一些体育锻炼，其余时间我会一整天待在家中或办公室看书、阅材料、写文章，这基本上就是我生活的全部。”李伟说。

　　这样的生活，在很多人看来劳心费力又枯燥乏味。李伟坦言，工作虽然辛苦，但他很热爱，“每当看到案件当事人那期待的眼神，我就会油然而生一种使命感。”

　　真正解决问题

　　“当事人将案件诉到法院来，他们求的是真正解决问题。”李伟说。

　　去年4月，一位姓王的驾驶员驾驶着货运车将50岁的张师傅撞成植物人。李伟后来查明，这位司机家中贫困，受聘的私营小公司经营状态也不佳。被撞的张师傅是家中的顶梁柱，妻子长期卧病在床。诉讼中，张师傅的妻子以其丈夫每年能挣10万元按20年计算提出赔偿200万元的诉求。双方不肯让步，案件陷入僵局。

　　李伟先进行冷处理，之后，一次次耐心地做受害方的法律释明工作，受害方同意赔偿数额让步到80万元，但被告方仍不能接受。原告一气之下提出，钱我不要了，你把受害人抬回家养老送终。被告竟然同意了。原告向法官提出撤诉申请。

　　李伟认为这起案件如果真的这样处理，从表面上看虽然结了，但留下的后遗症很多：原告方有法定照顾义务，被告方不具有法定照顾义务，出现问题怎么办，将来受害人死亡了怎么办，遗产如何继承等等，案件中的问题并没有真正解决。

　　李伟没有同意原告方撤诉，又一次把双方召集到一起进行调解。精诚所至，金石为开。经过十多次的谈话调解，最终双方以54万元达成和解协议，原、被告双方都给李伟送来了锦旗。

　　在李伟受理的案件中，有些案情比较简单，但事实证据难以查清。他认为，对这类案件不能因为简单而一判了之，要耐心做好调解工作，解当事人的“心结”。

　　有一起道赔案，原告诉称被告骑电动自行车将自己剐倒受伤，要求被告承担7048元的赔偿责任。被告则认为其虽骑车从原告身边经过，但没有撞倒他，被告返回来扶原告是做好事，不同意承担责任。公安交管部门对责任未做认定。庭审中，原告拿不出被撞的有力证据，被告不愿意承担责任。按规定，法庭可依法驳回原告的诉讼请求。但李伟没有这样做。他是这样想的，此案从证据上很难分清谁是谁非，如果一判了之，原告方肯定会上诉，双方的问题并没有得到解决，甚至反而会将矛盾激化。他在认真研究案情的基础上，指出被告方存在的一些过失，并从倡导中华民族诚实互爱、互容的美德上劝导双方，最终使双方当事人握手言和，被告方自愿拿出2000元补偿给对方，原告和被告还成了好朋友。

　　审判的行家里手

　　在李伟的办公室，他送记者一本他主要执笔并由中国法制出版社出版发行的《人民法庭常见案件审理指南》，书中收录了上百件由他审理的“精品案件”。

　　这些年，在受理的道赔案中出现了许多新类型的案件。有的法律没有明确规定，也没有判例。李伟说，法官要办好案，必须认真钻研与审判实务联系紧密的法律理论，依法公正裁判，当事人才能心服口服。

　　在陈腊梅等诉南京某混凝土公司道赔案件中，原告的家属秦某驾驶的混凝土搅拌车停在工地外的坡道上，在其下车察看过程中，搅拌车发生前溜，将秦某挤压在护坡上致死。这是一起因第三者责任险引起的纠纷。保险公司认为秦某系肇事车辆的驾驶员，属于车上人员，不在机动车第三者责任险的保护范围内，故不同意赔偿。本案的争议焦点是，机动车驾驶员在事故发生时不在车上，而该驾驶员却又是事故的受害者，那么该驾驶员是否属于第三者责任险中的“第三者”，这是在审判理论和司法实务中均无定论的问题。

　　李伟经过认真研究，以设立机动车第三者责任险的目的为视角，并从格式条款的解释规则分析，认为秦某系肇事车辆的驾驶员，虽然事故发生时其在车下，但仍属于机动车第三者责任险的保护对象，故判令保险公司承担相应的赔偿责任。

　　该案被《江苏省高级人民法院参阅案例》收录，成为同类型案例的裁判范例。

　　谈到对道赔案新情况的处理，李伟谙熟其道，一口气列举了近十种情况。他审理的这些新类型案件，多数被《江苏省高级人民法院参阅案例》、《江苏省高级人民法院公报》刊登，还有一起被《中国审判案件要览》收录。

　　在南京法院道赔案审理的圈内，李伟小有名气。不久前，他被市中院作为“全省办案标兵”申报到省高院参评。近5年，他结合审判撰写的理论研究文章有十多篇在国家、省级刊物上发表。