一、我眼中的法官

　　我的母亲过去是一名法官，从52年一直干到85年退休，可谓是建国以来汝南县的第一代法官，更是少之又少的女法官，我从80年部队退伍，阴差阳错到法院一直到现在也干了31年，从事审判工作也有24个年头，也算是个老法官了。我的家也可以称得上是法官世家，这么多年来，法官是个什么角色，到底是干什么的，我也是一直没有停下来思考，一直没法给自己一个肯定、明确的答案，没法给我自己一个固定不变的答案。原因很多，最大的就是一个——这世界变化太快了，法官也变得太快了，法官随着我们国家的飞速发展变得太快了。

　　上小学、上中学的时候，从电影里、戏剧里、小说里、连环画里，我也接触到了法官，那时候的法官是惩恶扬善，能审阴阳的阎王和皇帝，是指着三口铡刀，不畏皇亲国戚的包拯，是明查秋毫、凡事求个水落石出的《十五贯》中的况钟。每当看到凶犯顽徒受到严惩，犯了国法的附马太师被填进铡刀，蒙受了冤屈的平民百姓终得昭雪，我也会感情激动地跟着大人拼命鼓掌，大声叫好。这时我眼里的法官，是一群神奇的人，是朝廷里的大官或掌管一县百姓生杀欲夺大权的县太爷。仔细想想，过去的法官也够忙的。就县太爷一个人，也不分刑事、民事，更没有院长、副院长、审委会、审判员，除了全县的各类繁杂事项，还要审理老百姓之间的鸡毛蒜皮、杀人放火之类的案件。更别谈什么行政、执行、司法分离了。但这个时候的法官，无论如何不能称上是法官，连简单意义的法官都不是。所以，那时我在脑海里对法官的形象，也只能是最原始、最初级、最懵懂、最幼稚也最不成形的认识罢了。生长在法院的家属院里，除了从电影、戏剧、画书里的法官，我接触生活中最多法官的就是我的母亲和她的同事，在我的眼里，他们只有两个字可以去形容，那就是普通或平常。就拿母亲来说，每天上班、做饭、洗衣服，督促我们写作业，从来没有在家中听她讲过如何办案、如何审判罪大恶极的坏蛋。平时穿着打扮和满大街走的中年妇女没什么大的区别，百分之九十九的人不会把她和曾审判过近万起案件、几百个坏人的女法官联系在一起，母亲也和父亲吵架、拌嘴，也会拿扫帚、巴掌打在不听话的我和姐妹身上，也有生气受委屈哭泣的时候，我真的看不出她和周围的人有什么不一样；同样，母亲的同事，都是些慈祥的叔叔伯伯，慈眉善目，他们一样抽烟喝酒，一样下了班买菜做饭洗衣服。那时我心目中的法官，不是凶神恶煞，俨然和书里、电影里、戏剧里的神明判官包大人不一样，他们就是一群普通得不能再普通、平凡得不能再平凡的长辈。他们中有的参加过抗日、解放战争，有的当了几十年法警，执行过上百次、几十次的死刑，有的骑自行车或步行冒着大雪、大雨几百里地去押解死囚，他们是共和国第一代法官，反特巢匪、巩固共和国的基础，保护人民，是他们那一代人的神圣使命，用我的现在的眼光去看，他们绝对谈不上审判业务，与知识型、专家型、学者型法官差十万八千里，他们更谈不上写调研文章写论文，有的甚至没有最初级的文化，论文化连看大门的小陈、小杨都不如。但他们有的是忠诚、有的是使命、责任感。在那个年代，他们已经是优秀的法官，人民心目中最讲理的人，最能评理的人。人民对他们没有怀疑和质问，有的是敬畏和信任。

　　高中毕业当了兵，退役回来后，很偶然到法院当了一名法警，后来转了干、当上了书记员、助审员、审判员，从法庭到刑庭再到法庭，接触到了老、中、青三代法官，最早接受教育来自水屯法庭的柴治邦、朱鸿彦两位庭长，这一时期的法官百分之九十九的来自于军转干部和战士。他们的言谈举止，全身充满着农村大叔的憨厚与朴实，听他审理、调解，就象在乡间地头促松膝长谈，语言朴实无华，不见得有什么法言法语，更没有艰难难懂的法条，但咱们的老百姓就是信，就是服，就是听得懂、信得过。可以说在改革开放之前的基层法院的法官中，他们是一个缩影、代表。

　　八十年代中期，随着改革开放，法律体制的恢复和建立，院里分进了一批又一批法律科班出身的中专生，这些系统学习过法律的人可以说给这些靠经验办案的老法官，注入了新的执法理念和新的审判思维方式，开启了现代执法理念的先河。

　　二、梦想当一名法官

　　进入法院工作，从一名法警到一名书记员，整天从事的是提、押、传、带、做记录，过去法院的人员虽然少，但案子也少，书记员更少，做为书记员，即使是能和法官下乡一块办案，你也只有记录的份，绝没有询问和插话的权力，更不用说坐在审判台上去神气十足地审理案件了。与我们现在的情况那是大不一样，现在是由于案多，有法官资格的人少，所以有没有法官资格都能审理案件，都做为法官使用。而过去的区别是非常大的，规定也是相当严格的。所以我一直梦想有一天我能成为一名堂堂正正的法官。但由于法官的门槛高，加上自己是一名部队复员战士，是职工，不是干部身份，所以想成为法官那是奢望。

　　为此，我积极复习文化课，参加电大考试、业大考试，想通过专业考试转干进入法官序列。一九八五年我参加了全省招干的统一考试，正式获得了干部身份。一九八七年也被任命了助理审判员，那一天我亲自主审了一起相邻关系纠纷案件，徐庭长给我当的书记员，庭审后我邀徐庭长一道回我家吃饭，当我将当审判员审理第一起案件的情况告知退休在家的母亲时，我母亲高兴的说，我们家又出了一名法官，我后继有人了，并破例地给我们炒了四个菜，拿出父亲的好酒慰劳了我们俩。母亲看着我们二人语重心长的说，当法官一定要心直，不能光看领导的眼色行事。要上对得起天，下对得起地，中间对得起群众。一辈子不能叫人捣脊梁筋。母亲的这番话，一直铭记于心。

　　三、我对法官的理解

　　八三年严打以后，院里分来了学法律的中专生，专业化越来越强，分工越来越细，我也先后上了法律业大，又上了中南政法的大学本科，书本看了不少，审判业务学了不少，从审判员、副庭长、庭长走上领导岗位，职务越来越高，权力在别人看来越来越大，管的案件和人也越来越多。可让我迷惘的是，我总觉得案件越来越不会办、不敢办了，我作为一个法官，对法官该怎么当、什么才是真正意义上的法官越来越费思量了。

　　思来想去，我也逐渐明白了，法官首先应当是普通、平凡的人。为什么这样说？离开了你这个职业、这个职位，你什么都不是。你在位时，可能有人给你送钱送物请吃、请喝，你可能一时飘飘然认为自己了不得，在汝南这个小县城里大小也是个人物，但你想过没有，人家为什么这样做？真的是你的为人、你的品质、你的人格魅力使然吗？如果不是看上你胸前的天平，不是想让你违背良知、违反法律去让天平倾斜，他会那么慷慨大方的？当你真正的退了休，走在大街上，人们包括曾是你办理过的案件胜诉、败诉的当事人，用尊敬的眼光看你、招呼你、招待你时，这才能说明你真的是个“角儿”，才是真正让人尊敬的人。

　　但，法官又不能是平凡人、普通人，因为你守护着公平正义的最后一道防线，你不能把自己的道德、良知、正义、使命、责任混同于一般人，这和上面那句话并不矛盾。别人在大街上吆五喝六，酗酒闯红灯、随地吐痰，你就不可以；别人可以灯红酒绿、歌舞升平。随便出入娱乐场所，你就不可以；别人可以随便发表议论，胡说八道，说三道四，口无遮拦，你就不可以；别人可以做很多很多，你就不可以！为什么，因为你是法官。冯玉祥将军有句名言“当兵即不许升官发财”，我们是法官，即不许干什么呢？我的理解就是在案件上只有“公”没有“私”。但我不想简简单单地这样去套改，至于该怎样理解还清大家三思，自己按照自己的标准去改。

　　其次，法官得是个有学问的人，我们不能苛求每个法官都去做学者型、专业型、知识型、复合型的法官精英，截止目前，我们全院一百二十多名同志哪个敢自说是个有学问的人？学无止境、学海无涯，肖扬院长前一段时间说过一句话“法官不能成为法律条款的复印机。”我们做学问、求学问，为的是能办好案件，尽好本职，时代飞速发展我们不学行吗？就我法院而言，真正的法律科班出身的就那么几个人，但他们仍不满足已学的知识，仍在不断学习和进取，这些同志这些不是很好的例证吗？

　　但是法官又不能做老学究，钻进象牙塔出不来，尤其基层法院的法官，满口法条、深奥的法理，自己都一知半解，而那些满脚泥巴，一生或许只打过一场官司的老农民怎么能听懂。“对牛谈琴”，过错不在牛，而在谈琴的人。我们用简洁的语言、浅显的道理、亲切和蔼的态度把话说清，尽量让当事人明白我讲话的目的。把事解决好，这就够了。为什么我们的老法官在调解案件时说话当事人家爱听？“话粗理不粗，语短道理深。”如果法官三句话没说完，当事人把矛盾一齐对准了法院、法官，这说话的人就有毛病了。

　　法官必须是个有血有肉有感情的人。我们应当爱憎分明、同情弱者、保护弱者，为权利受到侵害者伸张正义、为无辜蒙冤者洗尽冤屈。处理案件时，我们有时会拍岸而起，有时会为当事人的和解而拍手欢庆。法官绝不是一台裁判机器，但我的喜、怒绝不能表现在当事人面前，更不能体现在案件中。 但法官应该克制自己的感情，不能显示对某一方过分的亲近或疏远，更不能与一方搂肩搭背、称兄道弟，“无情未必真豪杰”。

　　我们每个人对于什么是法官，尤其是好法官、成功的法官的答案和标准都各不相同。可能是马锡武、谭彦，也可能是李其宏、宋鱼水，每个人都有自己的衡量标准，不同不值得奇怪，但我们看看无论在戏剧、电影里、连环画里接触的法官，还是在现实生活中身边的法官，当今宣传媒体中的法官，他们可能级别有高低，阶位有大小、年龄分长幼、性别论男女，学历有区别，但他们都有着共同的品性——忠诚、善良、朴实。这同样也应当是每一个法官应当有的基本品质，是法官区别于其他社会主体的根本所在吧！