李之，2006年7月经湖南省茶陵县人大常委会任命为人民陪审员。接过任命书的那一瞬间，他异常兴奋，因为从此以后，他将成为一名“不穿法袍的法官”。在他看来，被任命为人民陪审员既是一种荣誉，亦是一种责任。几年来，他认真学习，勤勉履职，得到了法官和当事人的好评，他陪审案件500余起，协助承办法官调解案件300余起，年年被茶陵县人民法院评为“优秀人民陪审员”。

　　　　　　　　　　勤奋学习，把庭审当成课堂

　　“审判庭就是我的课堂，案件是我学习的好教材。”李之常说。

　　人民陪审员被称为“不穿法袍的法官”。既然是法官，就必须要懂法，于是，李之认真学习，努力提高自身业务素质，他把学法律做为搞好陪审工作的头等大事。一是坚持自学，为了尽快掌握较为完备的法律知识，他购买了上千元的法律书籍，并规定每天自学两个小时，从不间断。同时，每天按时收看《今日说法》、《经济与法》等电视节目。二是把庭审当成课堂。他认真对待每一次陪审，在庭审前认真研读有关法律条文，在庭审中认真做好记录，把庭审过程当做课堂，配合法官做好合议工作，并协同法官进行调解。庭后，他认真总结审理案件的过程，结合有关法律条文，思考如果自己是承办法官将如何处理本案，整理出了一篇篇“陪审日记”。

　　　　　　　　　　虚心请教，把法官当成老师

　　“我不是学法律出身的，但我很幸运，因为我有很多的法官老师。”

　　李之不是科班出身的“法官”，但他乐意拜法官为师，善于在实践中学习。一是开庭审理后，在合议阶段，他和法官一起对案件进行分析、讨论，有不懂的地方，他虚心向法官请教，专心听取每个合议庭成员发表的意见并进行思考，以便从中汲取知识；二是在培训中学习。这两年，李之参加了省高院和市中院举办的陪审员学习班，利用培训的机会，他抓住有限的时间，扎实做好学习笔记，向讲课的法官学习。不仅如此，他还借此机会，与其他法院的陪审员们互相交流陪审经验。通过几年的学习，李之的法律知识有了进一步的提升，自身业务素质也有了进一步的提高，这为他从事陪审工作打下了良好的基础。

　　　　　　　　　　耐心调解，把当事人当成亲人

　　“为群众办实事，做人民满意的陪审员，这是我做陪审员的终极目标。”

　　去年8月，茶陵县法院受理了一起故意伤害致死案，被害人王继祝（已故）上有80多岁的祖母、60多岁的父母亲，均年老多病，丧失了劳动能力，家庭生活非常困难。被害人的妻子丢下一个两岁的小孩，独自回娘家生活，使这个家庭雪上加霜。开庭这一天，被害人的祖母、父母都到庭了。在附带民事诉讼审理阶段，针对赔偿问题，他和审判长谭艳一起耐心地做被告人及其家属的工作，劝他们积极赔偿，争取法院从轻处理。在他们的合力劝说下，被告人及家属愿意赔偿14万元。作为陪审员，李之非常同情被害人亲属的遭遇，庭审结束后，他拿出三百元钱给被害人的父母，并再三嘱咐他们保重身体。他的这一行为感动了在场的所有人，大家纷纷竖起大拇指：“这个穿便衣的法官真是个好人。”

　　　　　　　　　　 公正廉洁，拒收不义之财

　　“作为一名陪审员，他应当是忠实于人民的，是公正无私的，如果不坚持原则，就愧对‘人民陪审员’这一称谓。”

　　熟悉李之的人都知道，他是一个为人公道正派、乐于奉献、不计较个人得失的人。自担任人民陪审员以来，他坚守法官职业道德，以一个法官的标准来要求自己。李之热爱陪审员工作，处处严格要求自己，塑造了自身的良好形象。2009年，他参与陪审了一起开设赌场案，其中一名被告人的亲属是他的朋友。为了减轻罪责，争取判缓刑，这名被告人托他的亲属到他家给他送来了5000元钱的红包，希望他帮忙疏通关系，这一举动让他感到非常愤怒，他当场拒绝并对这位朋友进行了严厉的批评教育。　

　　　　　　　　　　勤勉履职，自创“调解三招”

　　“几年来的陪审实践使我认识到无论是刑事、还是民事案件，最大的难点是调解。要使双方当事人、代理人能够接受调解，的确是一件不容易的事情。我体会到调解工作不仅是法官的事，更重要的是陪审员的事，陪审员要在调解中唱主角，因为陪审员是代表人民行使权力，人民是信任的。这几年，我陪审的案件达500多起，其中有60%的案件是调解结案的，凡涉及到调解的案件，我都能积极主动配合法官进行调解。”

　　李之总结出他的“调解三招”：一是耐心说教法。即讲大局、谈人性、讲和谐，使双方当事人经受情、理、法的教育，学会换位思考，学会宽容他人，最终接受调解；二是名言感化法。李之认为，不少名言对调解工作很有帮助，如“千里寄书只为墙，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇”、“吃亏是福”、“退一步海阔天空”等等，几乎每一句名言都有一个典故，而这些典故又是颇具教育意义的，能从根本上达到教育当事人并使他们转变态度的效果；三是协同调解法，即发挥当事人的亲属、辩护人的作用，邀请他们一起参与调解，对当事人做说服工作，很多时候也能取得不错的效果。

　　2008年，有一起附带民事诉讼案件，双方当事人都同意调解，做了一个多小时的工作，意见都不统一。因父母去世早，被告人从小是舅舅带大的，当时被告人的舅舅有事不能到庭，李之想到只能通过他的舅舅来做工作，于是就拨通了这位舅舅的电话，把情况告诉了他，要他出面做工作，结果被告人的舅舅非常配合，接过电话便做了被告人的工作，最终促成了这起案件的调解成功。