“你说的有道理，这婚不能离！法官这样判是对的，是为我们好。”8月30日上午，江西省赣州市章贡区人民法院人民陪审员温艳来到了李大伯家进行判后回访。73岁的李大伯因家庭琐事跟妻子闹意见，起诉至法院要求离婚。经过人民陪审员温艳的一番拉家常、讲法律、谈情理后，李大伯终于解开了心结，理解了法院的判决。这是章贡区人民法院推行人民陪审员判后回访制度的一丝靓影。

　　据悉，近年来，该院施行法官判后回访制度，牵扯了法官大量的精力和时间，加剧了案多人少的矛盾。同时，一些法官不懂地方方言，不了解乡村民俗、社区民情，导致回访效果不佳。为解决这一问题，该院决定今年7月起推行人民陪审员判后回访制度，为保证这一制度高效实施，特提出了“四个要求”。

　　一是要求结合个人特长回访。该院一般要求各庭室结合人民陪审员的专业特长安排陪审，并安排他们在陪审案件判决后及时回访，切实做到结合个人特长回访。比如，安排在教育岗位或有心理咨询特长的人民陪审员回访青少年犯罪案件；选择基层工作经验和社会阅历丰富的人民陪审员回访相邻权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承等案件；安排有资质的行业专家陪审员回访涉及劳动争议、医疗事故、建筑施工等方面案件。

　　二是要求释法析理要与裁判理由和结果一致。该院要求，释疑主要围绕裁判文书，针对当事人的疑问和焦点问题，融合法理、事理和情理，恰当选择和灵活应用辨证逻辑、经验归纳、利益衡量和心理疏导等方法，深入浅出、情理交融地进行解释，并要注意与裁判理由、裁判结果的有机统一，不得与裁判理由和裁判结果相矛盾。

　　三是要求全面释疑不留空白。该院要求，人民陪审员释疑应当全面解释当事人对裁判内容提出的多种疑问，认真详细地说明理由，努力说服当事人息诉服判。

　　四是要求发现裁判文书纰漏及时采取补救措施。该院要求，人民陪审员在释疑过程中发现裁判文书有文字表达缺陷、打印错误但又不影响裁判结果的疏漏时，应当虚心接受当事人的批评，并及时告知案件承办法官，尽快采取补救措施，同时向当事人说明该疏漏不影响裁判结果的理由，说服当事人接受裁判。

　　据了解，自施行人民陪审员判后回访制度两个月来，该院30名人民陪审员共回访案件217件，经回访后的案件仅有3件上诉，案件上诉率下降2%，使得该院整个案件上诉率降至历史新低，即5%；更值得一提的是，陪审员回访后的案件无一件被信访投诉。可以说，该制度的实施较好地促使了当事人服判息诉，也提高了人民法院裁判的公信力。