小李在父母离婚后跟随母亲一起生活，2008年小李考入大学，因无生活来源，其将父亲老李诉至北京市顺义区人民法院，要求父亲每月给付抚养费800元。近日，法院审理后认为，小李已成年且在接受高中以上的学历教育，其要求父亲给付抚养费的诉求没有法律依据，判决驳回了小李的诉讼请求。

　　小李诉称，1998年8月父亲与母亲经法院判决离婚后，小李由母亲抚养，父亲自1998年8月始，每月给付原告抚养费200元。此后，被告按判决书规定给付原告抚养费至原告高中学历毕业，后对我不再履行抚育义务。我为了接受教育又不能独立生活，无生活来源，故起诉要求父亲老李每月给付抚养费800元，并支付上大学的借款，今后的教育费由父亲负担。

　　被告老李辩称：我与小李母亲离婚后，我始终按判决书履行给付原告抚养费至小李高中毕业。2008年9月原告上大学，生活费用和学费应由其本人负担。我现在靠修鞋维持家庭生活，一年收入仅5000元，家境并不富裕。不同意小李的诉讼请求。

　　顺义法院审理后认为：未成年的或者尚在学校接受高中及其以下学历教育的成年子女，属于不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费用的权利。本案小李现已成年，尚在学校接受高中以上学历教育，不属于不能独立生活的成年子女。老李给付小李的抚养费已至小李高中毕业，原告再要求老李支付抚养费，没有法律依据，故不予支持，驳回小李的诉讼请求。