同样是执行案件，安某诉王某化肥买卖合同纠纷一案全部执行了，而王某和张某化肥买卖合同纠纷一案审结后则没能得到执行。作为法院的执行人员，虽然穷尽了法律规定的执行措施，因为张某确实没有能力履行生效法律文书而使案件无法执行，按照法律我们应该问心无愧。但是，法律无情人有情，从情理上说，我们还是从心底里感到对不起王某。而王某在我们对其耐心讲解，释案说法后，最终平静的接受了这一切，让我们难以忘记。

　　两个案件其实有些联系。张某欲向安某赊购化肥，安某对张某不放心，不同意赊购，张某便请王某向安某赊购，王某即向安某赊购了化肥，后将其中一部分赊销给张某，当日王某向安某出具了欠条，张某向王某出具了欠条。

　 后二人均未付款，安某将王某告上法庭，经法庭调解双方达成协议，由王某付清安某所欠化肥款。到期后王某未付款，法庭应安某的执行申请向王某发出执行通知书，王某说自己用的化肥款已付了，下欠的化肥是张某用的，化肥款张某付不了却要自己付款，实在冤枉，周围的群众也对王某表示同情。

我们便向其释案说法，讲解赊销赊购不是现金交易，本身存在民商风险，赊销方自然要求赊购方具备一定的资信能力，人家安某考虑到风险的存在，不给张某赊销，你却无视民商风险，向安某赊购后又赊销给张某，把风险揽到了自己身上。

　 这样，三人之间有两个化肥买卖合同，一是安某和你的买卖合同，安某是出卖人你是买受人，一是你和张某的买卖合同，你是出卖人，张某是买受人。两个买卖合同是独立存在的，安某与你的买卖合同已经法庭调解生效，你必须无条件履行生效民事调解书。听了我们的讲解，王某表示主动履行，因无现金支付，他以财产折价给付了案件款，该案全部执行完毕。

　 后王某又将张某告上法庭，受理此案时我们向他发送了法院印制的《诉讼指南》小册子，我们依法向他告知了诉讼风险，民商风险的存在决定了诉讼风险的存在，案件能否执行到位取决于当事人的执行能力，法院只能在其能力范围内依法执行，若穷尽执行措施案件仍执行不能，债权人就要承担诉讼风险。

　 法院经审理判决张某如数给付张某化肥款，王某和张某化肥买卖合同一案的民事判决书生效后，法庭又应王某的申请向张某发出执行通知书，但张某在指定期限内未主动执行，且又无财产可供执行，该案执行出现僵局。但因为告知解释到位，王某也没有缠诉上访，而是听从法庭指导，积极查找执行线索，争取案件执行到位。

　 王某一人的两个案件，一个执行了，一个没执行，老百姓也觉得王某太冤。的确，从情理上讲王某是亏了，但同情不是法律，而在情理与法律不尽一致的情况下，审执案件更是困难。王某能积极主动执行前案，而对后案的暂时不能执行也平静接受，说明法庭对王某耐心细致的释案说法取得了效果。

　　我们法庭，地处边远，辖区群众法制观念淡薄，地方上的陈规陋习有的还与法律法规相悖，常常当事人撕扯斗打上法庭，原被告你争我嚷作辩论，进入执行程度更是剑拔弩张，水火不相容，审判人员一旦语言不慎处理不周就会激化矛盾，引发事端。

　　这就要求法官不仅要公正处理案件，而且要让当事人明白你是在公正处理案件，这就需要讲法说法，释案说法，而且要入乡随俗，将心比心，灵活生动，耐心细致，这样群众听得懂，也喜欢听。

　　农民们虽然率直冲动，但却憨厚朴实，只要你说的正确讲的明白，人家就能诚恳接受，这样案件顺利审结执行了，矛盾纠纷也得以化解消除，保障了社会的和谐发展。在人民法庭，耐心释法是顺利审执案件的保障。这也正是王某一案给我们的启迪。

　　而无论法律如何规定，作为一名人民法官，面对憨厚朴实的农民群众,我觉得没有想方设法执结这个案件，给当事人一个满意的交代,心有愧疚。

（作者单位：甘肃省民勤县人民法院）