中国法院网讯 (杜奎建 黄振华)　　今年以来，山东省临沭县法院通过实践和论证，在陪审工作运作上采取了总体相对分类、具体随机选取、个案适时调度的方式，确定人民陪审员参与案件审判的工作机制，使人民陪审员特长优势与案件特征得以有机结合，提高了陪审效果和案件质量。

　　该院结合陪审员的职业优势和业务庭工作特点，将人民陪审员相对固定到不同业务庭，其中民一庭20人，民二庭7人，刑庭7人，行政庭6人。如团县委的人民陪审员相对固定到刑庭陪审青少年犯罪的案件，县妇联的人民陪审员相对固定到民一庭陪审婚姻家庭案件，等等。这种做法，有效地避免了人民陪审员反复调动，而不能尽快熟悉所参审案件的诉讼程序的现象，优化了陪审资源的配置。

　　在具体案件审理过程中，业务庭从相对固定的人民陪审员中，随机抽取具体陪审人员。这种做法使法官与人民陪审员之间处于不确定组合状态，尽可能地避免了因法官与人民陪审员的熟悉程度提高，导致人民陪审员于法官“处于同一战壕”，而使其独立参与案件审判的中立性大打折扣的问题，同时也增强了人民陪审员对审判工作的监督力度，促进了司法公正。

　　在特殊案件的审理中，该院在总体相对分类的基础上，根据具体个案的特殊要求，结合人民陪审员的专业特长、职业优势以及人生阅历的具体情况，适时调度。如在林业局工作的人民陪审员相对固定在民庭，主要负责参审涉及林木权属、纠纷等方面的案件，但涉及林业方面的刑事案件审理时，人民陪审员管理办公室适时予以调度，使其参与刑庭案件的审理工作。上述做法，有效地克服了“总体相对分类、具体随机抽取”的僵硬化适用倾向，为审判效能得到最大化的发挥提供了广阔空间。