中国法院网讯 (谭元贵)　　“大爷，给您拜个早年！最近身体怎样？在儿子家过的还好吧？”

　　“谢谢，托了您的福，现在孩子们可孝顺了！”

　　这是湖北省巴东县人民法院院长廖学贵和吴大爷之间的一段对话。吴大爷是一起赡养案件的原告，他告的是自己的儿子。

　　说起来，吴大爷的经历挺坎坷。吴大爷与吴某系叔侄关系，吴某生父1968年死亡后，吴大爷即与吴某之母李某结婚，吴大爷与李某共同抚养吴某五兄妹。一家七口，在村里虽不富裕，过得倒其乐融融。尔后，吴某之兄、弟、妹相继婚嫁。吴大爷夫妇跟随吴某生活。

　　中年丧妻，是人生悲哀之一，恰巧让他碰上了。李某于1980年3月病故，国家每月给付吴大爷遗属补助费110元，由其个人使用。吴大爷继续随吴某生活。

　　时光如白驹过隙，没料想，福气还没到，家庭问题倒像急风暴雨般说来就来，吴大爷有些猝不及防。2004年8月，因家庭琐事发生了矛盾，吴大爷离家出走，并要求吴某及兄妹给赡养费。

　　“啥，赡养费，我为什么要掏？”吴大爷刚刚张嘴要月钱，大儿子就翻脸了。“你们家经济条件那么好，还说没钱！”小儿子揭发大哥。利益当前，兄弟几个以往的亲情荡然无存，吴大爷气得浑身哆嗦。

　　经过一夜的思想斗争，吴大爷走进了法庭。经法院调解，吴某在原老宅基地上修建两间土木结构瓦房给吴大爷居住，且配备猪圈厕所一间（偏屋）交付吴大爷所有；吴某负责吴大爷迁住新居的必备生活用具；房屋修起后，吴大爷的赡养，吴某承担五分之一的赡养义务。

　　法律文书生效后，吴大爷申请法庭执行，要求吴某按调解文书确定的内容履行。执行法官多次做工作，但因吴某以家庭困难，又要供孩子读高中为由，不同意另修房屋，要求吴大爷在其所有的平房中任选房屋居住。吴大爷拒绝接受，坚持按调解书执行，要求新修土木结构瓦房或给付1.2万元现金。由于双方各持己见，难以形成一致意见，致使本案执行陷入僵局。

　　2006年12月初，巴东法院院长廖学贵对吴大爷的案件非常重视，亲自接待吴大爷。2007年1月11日，廖学贵率法庭庭长及执行法官冒雪驱车前往吴大爷家。

　　“您想要什么呢？”听完了前因后果，廖院长询问吴大爷。“给我修屋！给我钱！”吴大爷腮帮子一鼓一鼓的。

　　廖院长了解，吴大爷说的是气话。人一旦老了，最惬意的事情就是子孙环绕，共享天伦，金钱岂能代替了亲情。曾经有到法院起诉的老人，他不是为了找儿子要赡养费，而是想见孩子一面。一想起这样的案例，廖院长的心总忍不住有些发酸。

　　交谈中，廖院长得知吴大爷还有两个女儿，“为何不告女儿呢？”“嫁出去的女儿，泼出去的水，我不找她们。”吴大爷的话令廖院长哭笑不得。他告诉吴大爷，不管是儿是女都要尽赡养父母的义务。

　　廖学贵与吴大爷及家人亲切交谈、察寒问暖，一下子将法官与当事人的距离拉得很近，通过深入浅出的法律宣传和政策疏导，吴某夫妇认为养老是自己义不容辞的义务，主动同意将吴大爷接回家中，与其共同生活。吴大爷非常感激廖学贵院长亲自到家中为其解决问题，认为只要生活有着落就行，放弃了一些过分的要求，双方便达成了执行和解协议。

　　吴大爷的赡养案件圆满解决了，但像吴大爷这样的赡养案件在农村还不少，因此廖院长一直惦记着他们过得怎样。现在，他悬着的一颗心终于放下了。

　　这个新年，吴大爷一定过得很舒心。