中国法院网讯 (常鸣)　　认为道路旁新建的加油站与小区距离过近，小区居民王大爷等人将做出建筑消防设计审核的市消防局告上法院，他们的理由是：市消防局对此项目做出的14号建筑消防审核意见书不合规范，请求法院撤销该消防意见书。日前，北京市第一中级人民法院对此案作出终审判决，驳回了王大爷的诉讼请求。

　　2002年12月，某建设单位取得了市规委颁发的建设工程规划许可证，在中关村清华园附近建设一个规模为316.48平方米的加油站。按规定，市消防局应对建筑工程消防设计进行审核。此前，市消防局针对该建设工程作出了36号消防意见书，同意该建设工程的初步设计。可是，该建设单位在建设施工过程中却擅自改动了消防设计，市消防局遂向其下达了责令限期改正通知书。

　　接到通知后，建设单位对加油站的消防设计进行了变更，并于2005年4月13日向市消防局递交了建筑工程消防设计防火审核申报表。消防局经审核，向建设单位作出了14号消防意见书，基本同意了设计中采取的消防措施，并在消防方面提出了一些审核意见。

　　然而，小区居民王大爷等人却不服该消防意见书。他们认为，根据《汽车加油加气站设计与施工规范》（下简称〈施工规范〉）之规定，加油站的油罐距城市主干道防火距离最低5.6米，而新加油站的油罐边缘距小区附近原清华南路（现中关村东路）人行便道的直线距离只有5.43米，不符合《施工规范》的要求。加油站距离居民区过近，存在安全隐患。

　　此案的焦点在于，《施工规范》中所说的“城市主干道”是否应包括人行便道？法院经调查取证认定，根据相关解释，《施工规范》中所称的“城市主干道”系指机动车道路，不包括人行便道。据此计算，新加油站的油罐边缘距中关村东路外侧自行车道的直线距离已达10.47米，超过了《施工规范》最低5.6米的要求。因此王大爷以《施工规范》第4.0.4条中的城市道路包括人行便道为由，认为新加油站的油罐距城市主干道的防火距离不符合《施工规范》要求的主张不能成立，法院不予支持。